Срок обжалования определения о прекращении производства по делу о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования определения о прекращении производства по делу о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 N 08АП-15806/2022 по делу N А75-8585/2014
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Абрамова В.К. считает, что установленный пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве трехмесячный срок имеет организационный характер, по смыслу сложившейся судебной практики непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев не является безусловным основанием для прекращения производства по соответствующему делу о банкротстве, а потому по состоянию на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения (07.11.2022) у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Абрамова В.К. считает, что установленный пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве трехмесячный срок имеет организационный характер, по смыслу сложившейся судебной практики непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев не является безусловным основанием для прекращения производства по соответствующему делу о банкротстве, а потому по состоянию на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения (07.11.2022) у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В подтверждение утверждения С.А. Карелиной уместно привести также дело, рассмотренное одним из отечественных судов. В суд кассационной инстанции конкурсным кредитором - уполномоченным органом - было обжаловано определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Оставляя акт нижестоящего суда без изменения, суд округа отметил: "Утверждение мирового соглашения с учетом предусмотренных в нем сроков погашения задолженности сохранит должника как хозяйствующий субъект, позволит погасить задолженность перед кредиторами в сроки, не сопоставимые со сроками конкурсного производства, и не приведет, как следствие, к необоснованному увеличению расходов по делу о банкротстве, что соответствует задаче судопроизводства в арбитражных судах, установленной пунктом 6 статьи 2 АПК РФ" <498>. В данном отрывке прослеживается логика правоприменителя: суд не только оценил представленное в дело мировое соглашение на предмет его соответствия нормам закона, но также исходил из общего экономического эффекта от заключения такого соглашения <499>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В подтверждение утверждения С.А. Карелиной уместно привести также дело, рассмотренное одним из отечественных судов. В суд кассационной инстанции конкурсным кредитором - уполномоченным органом - было обжаловано определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Оставляя акт нижестоящего суда без изменения, суд округа отметил: "Утверждение мирового соглашения с учетом предусмотренных в нем сроков погашения задолженности сохранит должника как хозяйствующий субъект, позволит погасить задолженность перед кредиторами в сроки, не сопоставимые со сроками конкурсного производства, и не приведет, как следствие, к необоснованному увеличению расходов по делу о банкротстве, что соответствует задаче судопроизводства в арбитражных судах, установленной пунктом 6 статьи 2 АПК РФ" <498>. В данном отрывке прослеживается логика правоприменителя: суд не только оценил представленное в дело мировое соглашение на предмет его соответствия нормам закона, но также исходил из общего экономического эффекта от заключения такого соглашения <499>.
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- прекращение производства по делу о банкротстве в связи с погашением всех требований кредиторов или отказом всех кредиторов от своих требований (абз. 6 и 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве);
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)- прекращение производства по делу о банкротстве в связи с погашением всех требований кредиторов или отказом всех кредиторов от своих требований (абз. 6 и 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве);
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"По истечении срока обжалования или с даты вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующего постановления арбитражный суд направляет определение о прекращении производства по делу о банкротстве в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.";
(ред. от 29.07.2017)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"По истечении срока обжалования или с даты вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующего постановления арбитражный суд направляет определение о прекращении производства по делу о банкротстве в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.";
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 АПК РФ.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 АПК РФ.