Срок обжалования ответа прокуратуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования ответа прокуратуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88а-4211/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-000320-75)
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Заявители обратились в природоохранную прокуратуру с заявлением о проведении проверки по вопросам преднамеренного банкротства предприятия, законности действий (бездействия) лиц, причастных к банкротству предприятия, преднамеренного сокрытия радиоактивных отходов конкурсным управляющим предприятия. По результатам рассмотрения заявления прокуратура дала ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, с которым заявители не согласны.
Решение: Отказано.Указание в кассационной жалобе МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО на необоснованное применение судами нижестоящих инстанций положений статьи 219 КАС РФ не может являться основанием для отмены решения и апелляционного определения, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о пропуске административным истцом без уважительных причин трехмесячного срока на оспаривание ответа Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры от 20 апреля 2022 года N 7-173-2022 не являлись единственным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований, которые были рассмотрены судами по существу с установлением имеющих значение для дела фактических обстоятельств и правомерно оставлены без удовлетворения.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Заявители обратились в природоохранную прокуратуру с заявлением о проведении проверки по вопросам преднамеренного банкротства предприятия, законности действий (бездействия) лиц, причастных к банкротству предприятия, преднамеренного сокрытия радиоактивных отходов конкурсным управляющим предприятия. По результатам рассмотрения заявления прокуратура дала ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, с которым заявители не согласны.
Решение: Отказано.Указание в кассационной жалобе МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО на необоснованное применение судами нижестоящих инстанций положений статьи 219 КАС РФ не может являться основанием для отмены решения и апелляционного определения, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о пропуске административным истцом без уважительных причин трехмесячного срока на оспаривание ответа Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры от 20 апреля 2022 года N 7-173-2022 не являлись единственным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований, которые были рассмотрены судами по существу с установлением имеющих значение для дела фактических обстоятельств и правомерно оставлены без удовлетворения.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88а-11733/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-000348-03)
Категория: 1) Споры со Следственными органами; 2) Споры с органами прокуратуры.
Требования: 1) О признании незаконными действий старшего следователя; 2) О признании незаконными действий прокурора; 3) О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Представление в адрес прокурора следователем вынесено во исполнение требований уголовно-процессуального закона; органы прокуратуры своевременно и в соответствии с требованиями закона рассмотрели обращения административного истца и дали ему мотивированные ответы; решение должностного лица органа прокуратуры о прекращении переписки вынесено в полном соответствии с установленными требованиями.
Решение: Отказано.Доводы заявителя о существенных нарушениях требований процессуального закона, в том числе в части выводов судов о пропуске срока обращения в суд по обжалованию отдельных ответов органов прокуратуры, материалами дела не подтверждаются.
Категория: 1) Споры со Следственными органами; 2) Споры с органами прокуратуры.
Требования: 1) О признании незаконными действий старшего следователя; 2) О признании незаконными действий прокурора; 3) О признании незаконным ответа на обращение.
Обстоятельства: Представление в адрес прокурора следователем вынесено во исполнение требований уголовно-процессуального закона; органы прокуратуры своевременно и в соответствии с требованиями закона рассмотрели обращения административного истца и дали ему мотивированные ответы; решение должностного лица органа прокуратуры о прекращении переписки вынесено в полном соответствии с установленными требованиями.
Решение: Отказано.Доводы заявителя о существенных нарушениях требований процессуального закона, в том числе в части выводов судов о пропуске срока обращения в суд по обжалованию отдельных ответов органов прокуратуры, материалами дела не подтверждаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности доказывания по гражданским, административным и арбитражным делам, в которых осуществляются представительство и защита интересов органов прокуратуры
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В ходе рассмотрения дела участвующий в его рассмотрении работник прокуратуры представил суду доказательства, обосновывающие доводы прокуратуры о законности действий работников Мичуринской транспортной прокуратуры при рассмотрении обращения В. (о том, что обращение рассмотрено в установленном законом порядке и сроки уполномоченным лицом, заявителю дан мотивированный ответ, разъяснен порядок обжалования принятого по обращению решения).
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В ходе рассмотрения дела участвующий в его рассмотрении работник прокуратуры представил суду доказательства, обосновывающие доводы прокуратуры о законности действий работников Мичуринской транспортной прокуратуры при рассмотрении обращения В. (о том, что обращение рассмотрено в установленном законом порядке и сроки уполномоченным лицом, заявителю дан мотивированный ответ, разъяснен порядок обжалования принятого по обращению решения).
Статья: Проблема открытости судебной власти на примере рассмотрения обращений граждан: институциональный и пенальный аспекты
(Писаревский И.И.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Однако, к сожалению, на практике этот подход не является общепринятым. Например, в свое время автором на соответствующее обращение был получен следующий ответ надзорного органа:
(Писаревский И.И.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Однако, к сожалению, на практике этот подход не является общепринятым. Например, в свое время автором на соответствующее обращение был получен следующий ответ надзорного органа:
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
(ред. от 30.09.2024)
"О прокуратуре Российской Федерации"1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
(ред. от 30.09.2024)
"О прокуратуре Российской Федерации"1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
Приказ Минфина России от 06.02.2013 N 20н
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 г. N 59н"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2013 N 29100)111. В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо, наделенное полномочиями по рассмотрению жалоб, незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры.
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 г. N 59н"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2013 N 29100)111. В случае установления в ходе или по результатам рассмотрения жалобы признаков состава административного правонарушения или преступления должностное лицо, наделенное полномочиями по рассмотрению жалоб, незамедлительно направляет имеющиеся материалы в органы прокуратуры.