Срок обжалования постановления гибдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования постановления гибдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 N П16-313/2024 (УИД 27RS0013-01-2023-001148-59)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.С учетом вышеприведенных положений части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, срок дальнейшего обжалования постановления инспектора ГИБДД и принятого по результатам его рассмотрения решения вышестоящего должностного лица подлежал исчислению по правилам статьи 30.3 кодекса со дня вручения Б.Т. копии решения, принятого вышестоящим должностным лицом в порядке статей 30.4 - 30.8 КоАП РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено.С учетом вышеприведенных положений части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, срок дальнейшего обжалования постановления инспектора ГИБДД и принятого по результатам его рассмотрения решения вышестоящего должностного лица подлежал исчислению по правилам статьи 30.3 кодекса со дня вручения Б.Т. копии решения, принятого вышестоящим должностным лицом в порядке статей 30.4 - 30.8 КоАП РФ.
Решение Московского городского суда от 31.07.2024 по делу N 7-11255/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-015517-17)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение отменено, ходатайство направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.Вместе с тем, данное обстоятельство судьей районного суда предметом проверки не являлось, информация о соблюдении работниками Почты России Правил оказания услуг почтовой связи при доставке почтовой корреспонденции Х. не запрашивалась, причины невручения поступившей на имя последней почтовой корреспонденции из разряда "административное" не устанавливались, в связи с чем выводы судьи районного суда о пропуске заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД и об отсутствии уважительных причин его пропуска являются преждевременными.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение отменено, ходатайство направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.Вместе с тем, данное обстоятельство судьей районного суда предметом проверки не являлось, информация о соблюдении работниками Почты России Правил оказания услуг почтовой связи при доставке почтовой корреспонденции Х. не запрашивалась, причины невручения поступившей на имя последней почтовой корреспонденции из разряда "административное" не устанавливались, в связи с чем выводы судьи районного суда о пропуске заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД и об отсутствии уважительных причин его пропуска являются преждевременными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обжалования привлечения к административной ответственности перевозчика-работодателя за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Мажинская Н.Г., Мажинский Р.А.)
("Право и экономика", 2020, N 8)В рамках настоящей статьи авторы анализируют существующие правовые проблемы привлечения к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся работодателями, за нарушения Правил дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поднимается вопрос о привлечении к ответственности, по сути, только за то, что предприятие-работодатель является собственником транспортного средства и исходя из своей природы, реальным правонарушителем быть не может, поскольку не может управлять транспортным средством. Авторы вносят предложение об изменении существующих сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также установлении нормы, позволяющей самому водителю-правонарушителю, обратившись с заявлением в органы ГИБДД, перевести на себя ответственность, наложенную на работодателя - собственника транспортного средства.
(Мажинская Н.Г., Мажинский Р.А.)
("Право и экономика", 2020, N 8)В рамках настоящей статьи авторы анализируют существующие правовые проблемы привлечения к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся работодателями, за нарушения Правил дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поднимается вопрос о привлечении к ответственности, по сути, только за то, что предприятие-работодатель является собственником транспортного средства и исходя из своей природы, реальным правонарушителем быть не может, поскольку не может управлять транспортным средством. Авторы вносят предложение об изменении существующих сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также установлении нормы, позволяющей самому водителю-правонарушителю, обратившись с заявлением в органы ГИБДД, перевести на себя ответственность, наложенную на работодателя - собственника транспортного средства.
Ситуация: Как лишают водительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если указанное постановление не было обжаловано, то оно вступает в законную силу после истечения установленного срока для обжалования (п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если указанное постановление не было обжаловано, то оно вступает в законную силу после истечения установленного срока для обжалования (п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ).
Нормативные акты
Справочная информация: "Ответственность за нарушение правил дорожного движения"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД? >>>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД? >>>
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18.01.2022 N АПЛ21-522
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 07.10.2021 N АКПИ21-604, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234>Г.С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца шестого пункта 34 Правил, ссылаясь на его несоответствие статьям 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и принципу правовой определенности. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемая норма влечет нарушение прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в отношении которых почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, направленное по месту их жительства или месту нахождения, не было вручено в связи с отсутствием этих лиц по указанному адресу, а также создает возможность неограниченного усмотрения в процессе применения норм КоАП РФ об исчислении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и вступления его в законную силу.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 07.10.2021 N АКПИ21-604, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234>Г.С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца шестого пункта 34 Правил, ссылаясь на его несоответствие статьям 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и принципу правовой определенности. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемая норма влечет нарушение прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в отношении которых почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, направленное по месту их жительства или месту нахождения, не было вручено в связи с отсутствием этих лиц по указанному адресу, а также создает возможность неограниченного усмотрения в процессе применения норм КоАП РФ об исчислении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и вступления его в законную силу.