Срок обжалования постановления о наложении ареста на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования постановления о наложении ареста на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 N 77-77/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Судебные акты отменены, судебный материал передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.Согласно протоколу судебного заседания, рассмотрение ходатайства следователя по настоящему делу было начато ДД.ММ.ГГГГ и отложено до 5, а затем - 8 и ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением представителя ООО "Рубус" на рассмотрение ходатайства в отсутствие неявившихся лиц. Указанные факты позволяют сделать вывод, что вынесение оспариваемого постановления за пределами ранее установленного срока наложения ареста на имущество не может являться безусловным основанием для признания его незаконным.
Процессуальные вопросы: Принято определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
Решение: Судебные акты отменены, судебный материал передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.Согласно протоколу судебного заседания, рассмотрение ходатайства следователя по настоящему делу было начато ДД.ММ.ГГГГ и отложено до 5, а затем - 8 и ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением представителя ООО "Рубус" на рассмотрение ходатайства в отсутствие неявившихся лиц. Указанные факты позволяют сделать вывод, что вынесение оспариваемого постановления за пределами ранее установленного срока наложения ареста на имущество не может являться безусловным основанием для признания его незаконным.
Постановление Верховного суда Республики Хакасия от 22.06.2022 по делу N 22К-882/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства дознавателя по настоящему делу было начато 1 мая 2022 года и отложено до 3 мая 2022 года по ходатайству стороны защиты, которая в судебное заседание 1 мая 2022 года не явилась. Указанные факты позволяют сделать суду апелляционной инстанции сделать вывод, что вынесение оспариваемого постановления за пределами ранее установленного срока наложения ареста на имущество не может являться безусловным основанием для признания его незаконным.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства дознавателя по настоящему делу было начато 1 мая 2022 года и отложено до 3 мая 2022 года по ходатайству стороны защиты, которая в судебное заседание 1 мая 2022 года не явилась. Указанные факты позволяют сделать суду апелляционной инстанции сделать вывод, что вынесение оспариваемого постановления за пределами ранее установленного срока наложения ареста на имущество не может являться безусловным основанием для признания его незаконным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)после применения мер по наложению ареста на заложенное имущество СПИ выносит постановление о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)после применения мер по наложению ареста на заложенное имущество СПИ выносит постановление о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой;
Вопрос: Какой порядок наложения ареста на имущество судом в рамках рассмотрения уголовного дела?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебные постановления или определения о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, подлежат апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения (ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Судебные постановления или определения о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, подлежат апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения (ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Рассмотрение по предусмотренным частью первой статьи 125 УПК Российской Федерации правилам жалоб на постановления дознавателя, следователя о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество и о продлении срока такого ареста, а равно жалоб на действия, связанные с вынесением этих постановлений, подменяло бы закрепленный данным Кодексом порядок судебной защиты, согласно которому соответствующее ходатайство рассматривается судом в порядке, установленном его статьей 165, и принимаемые по результатам такого рассмотрения судебные решения, в свою очередь, подлежат апелляционному и кассационному обжалованию (части первая и третья статьи 115 и статья 127).
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 N 25-П
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена"Не предполагает необходимость судебного контроля за продолжительностью наложения ареста на имущество, в отношении которого имеются основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, и статья 165 УПК Российской Федерации, закрепляющая лишь судебный порядок получения первоначального разрешения на производство такого следственного действия. Что касается возможности лица, на имущество которого наложен арест, обратиться в случае продления сроков или приостановления предварительного следствия к органу, осуществляющему досудебное производство по уголовному делу, с ходатайством об отмене наложения ареста на имущество, обжаловать соответствующее постановление следователя руководителю следственного органа, прокурору в порядке статей 123 и 124 УПК Российской Федерации или в суд по правилам статьи 125 данного Кодекса, притом что такое лицо, если оно не является подозреваемым, обвиняемым или гражданским ответчиком, о продлении сроков предварительного следствия или о его приостановлении не уведомляется (часть восьмая статьи 162 и часть вторая статьи 208 УПК Российской Федерации), то такая возможность - как по буквальному смыслу части девятой статьи 115 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью третьей той же статьи и частью первой его статьи 208, так и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - не может быть признана эффективным средством защиты прав собственника арестованного имущества (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года N 1-П). Кроме того, на указанных в части третьей статьи 115 УПК Российской Федерации лиц, поскольку они не являются участниками уголовного судопроизводства, не распространяются такие процессуальные гарантии, как право знать сущность предъявленных к ним материально-правовых притязаний и обстоятельств, на которых они основаны, возражать против этих притязаний, давать объяснения, представлять доказательства, иметь представителя, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять отводы и т.д.
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена"Не предполагает необходимость судебного контроля за продолжительностью наложения ареста на имущество, в отношении которого имеются основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, и статья 165 УПК Российской Федерации, закрепляющая лишь судебный порядок получения первоначального разрешения на производство такого следственного действия. Что касается возможности лица, на имущество которого наложен арест, обратиться в случае продления сроков или приостановления предварительного следствия к органу, осуществляющему досудебное производство по уголовному делу, с ходатайством об отмене наложения ареста на имущество, обжаловать соответствующее постановление следователя руководителю следственного органа, прокурору в порядке статей 123 и 124 УПК Российской Федерации или в суд по правилам статьи 125 данного Кодекса, притом что такое лицо, если оно не является подозреваемым, обвиняемым или гражданским ответчиком, о продлении сроков предварительного следствия или о его приостановлении не уведомляется (часть восьмая статьи 162 и часть вторая статьи 208 УПК Российской Федерации), то такая возможность - как по буквальному смыслу части девятой статьи 115 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью третьей той же статьи и частью первой его статьи 208, так и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - не может быть признана эффективным средством защиты прав собственника арестованного имущества (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года N 1-П). Кроме того, на указанных в части третьей статьи 115 УПК Российской Федерации лиц, поскольку они не являются участниками уголовного судопроизводства, не распространяются такие процессуальные гарантии, как право знать сущность предъявленных к ним материально-правовых притязаний и обстоятельств, на которых они основаны, возражать против этих притязаний, давать объяснения, представлять доказательства, иметь представителя, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять отводы и т.д.