Срок обжалования постановления об административном правонарушении в арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования постановления об административном правонарушении в арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Разъяснение прав по КоАП РФ (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2024)Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении восстанавливают, если уполномоченным органом не разъяснен порядок обжалования, в том числе не указаны данные сведения в самом постановлении, при этом заявителем сама жалоба подана в уполномоченный орган для пересылки суду
(КонсультантПлюс, 2024)Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении восстанавливают, если уполномоченным органом не разъяснен порядок обжалования, в том числе не указаны данные сведения в самом постановлении, при этом заявителем сама жалоба подана в уполномоченный орган для пересылки суду
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)7. Различаются порядок исчисления сроков обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и судебных решений, вынесенных по результатам рассмотрения дела по существу, а также правила подачи жалобы в вышестоящий суд. Понятия апелляционного и кассационного производств, в рамках которых пересматриваются судебные решения по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах, чужды КоАП РФ.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)7. Различаются порядок исчисления сроков обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и судебных решений, вынесенных по результатам рассмотрения дела по существу, а также правила подачи жалобы в вышестоящий суд. Понятия апелляционного и кассационного производств, в рамках которых пересматриваются судебные решения по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах, чужды КоАП РФ.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Вместе с тем ВС РФ в Постановлении от 09.01.2020 N 20-АД19-5 указал, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.23.3 и ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, имеют разные родовые объекты посягательства: общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности по управлению МКД и общественные отношения в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению МКД. Данное обстоятельство исключает возможность переквалификации вмененного обществу деяния с ч. 1 ст. 7.23.3 на ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению (см. по аналогии п. 4 Разъяснения Президиума ФАС России N 7, утвержденного Протоколом Президиума ФАС России от 30.11.2016 N 15). Логично предположить, что такой подход работает и в обратной ситуации - с ч. 2 ст. 14.1.3 на ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ (хотя арбитражная практика складывается иначе).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Вместе с тем ВС РФ в Постановлении от 09.01.2020 N 20-АД19-5 указал, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.23.3 и ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, имеют разные родовые объекты посягательства: общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности по управлению МКД и общественные отношения в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению МКД. Данное обстоятельство исключает возможность переквалификации вмененного обществу деяния с ч. 1 ст. 7.23.3 на ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Поэтому дело об административном правонарушении подлежит прекращению (см. по аналогии п. 4 Разъяснения Президиума ФАС России N 7, утвержденного Протоколом Президиума ФАС России от 30.11.2016 N 15). Логично предположить, что такой подход работает и в обратной ситуации - с ч. 2 ст. 14.1.3 на ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ (хотя арбитражная практика складывается иначе).
Нормативные акты
<Письмо> ВАС РФ от 25.05.2004 N С1-7/УП-600
<О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами>- федеральные законы, устанавливающие иные сроки обжалования в арбитражные суды постановлений по делам об административных правонарушениях, при составлении справки не выявлены;
<О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами>- федеральные законы, устанавливающие иные сроки обжалования в арбитражные суды постановлений по делам об административных правонарушениях, при составлении справки не выявлены;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"56. С учетом положений части 4 статьи 229 АПК РФ решения по делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем, составляет от пяти тысяч до ста тысяч рублей, и если такие решения являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"56. С учетом положений части 4 статьи 229 АПК РФ решения по делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем, составляет от пяти тысяч до ста тысяч рублей, и если такие решения являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.