Срок обжалования решения арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования решения арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Решая вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд должен оценивать обоснованность доводов заявителя и соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2, 3 ст. 259 АПК РФУстановление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при определении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство следует обеспечить участвующим в деле лицам и реальную возможность воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2, 3 ст. 259 АПК РФУстановление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при определении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство следует обеспечить участвующим в деле лицам и реальную возможность воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Восстановление процессуальных сроков" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Установление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. На это, в частности, направлено правило, предусмотренное ч. 5 ст. 264 АПК РФ, согласно которой возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Установление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. На это, в частности, направлено правило, предусмотренное ч. 5 ст. 264 АПК РФ, согласно которой возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сроки обжалования решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сроки обжалования решения арбитражного суда
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и сроки обжалования дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и сроки обжалования дополнительного решения суда
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
(ред. от 01.04.2025)1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение территориального антимонопольного органа может быть оспорено в арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня принятия решения. Срок обжалования в арбитражный суд решения коллегиального органа ФАС России - 1 месяц с момента вступления в силу решения (ч. 1, 1.1 ст. 52 Закона о защите конкуренции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение территориального антимонопольного органа может быть оспорено в арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня принятия решения. Срок обжалования в арбитражный суд решения коллегиального органа ФАС России - 1 месяц с момента вступления в силу решения (ч. 1, 1.1 ст. 52 Закона о защите конкуренции).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 8 комментируемой статьи также предусматривает возможность обжалования (хотя сам же федеральный законодатель использует понятие оспаривания) в судебном порядке отказа во включении в ГР БКИ, а также непринятия Банком России в установленный срок соответствующего решения. Данная норма охватывается более общей нормой ч. 3 ст. 14 комментируемого Закона, согласно которой решения Банка России могут быть обжалованы бюро кредитных историй в судебном порядке. Решение Банка России об отказе во включении в ГР БКИ и бездействие Банка России, выразившееся в непринятии соответствующего решения в установленный срок, подлежат оспариванию в арбитражном суде в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ (см. комментарий к ст. 14 Закона).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 8 комментируемой статьи также предусматривает возможность обжалования (хотя сам же федеральный законодатель использует понятие оспаривания) в судебном порядке отказа во включении в ГР БКИ, а также непринятия Банком России в установленный срок соответствующего решения. Данная норма охватывается более общей нормой ч. 3 ст. 14 комментируемого Закона, согласно которой решения Банка России могут быть обжалованы бюро кредитных историй в судебном порядке. Решение Банка России об отказе во включении в ГР БКИ и бездействие Банка России, выразившееся в непринятии соответствующего решения в установленный срок, подлежат оспариванию в арбитражном суде в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ (см. комментарий к ст. 14 Закона).
Статья: Формирование института наднационального коммерческого арбитража для рассмотрения споров по заявлениям хозяйствующих субъектов в рамках Евразийского экономического союза
(Бронякина Е.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Думается, что в качестве гарантии защиты прав хозяйствующих субъектов государств - членов ЕАЭС необходимо предусмотреть в международном договоре в рамках ЕАЭС о наднациональном арбитраже порядок и срок оспаривания арбитражных решений. При этом с учетом наднационального характера принимаемых арбитражных решений в качестве органа для оспаривания арбитражного решения представляется оптимальной юрисдикция действующего Суда ЕАЭС.
(Бронякина Е.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Думается, что в качестве гарантии защиты прав хозяйствующих субъектов государств - членов ЕАЭС необходимо предусмотреть в международном договоре в рамках ЕАЭС о наднациональном арбитраже порядок и срок оспаривания арбитражных решений. При этом с учетом наднационального характера принимаемых арбитражных решений в качестве органа для оспаривания арбитражного решения представляется оптимальной юрисдикция действующего Суда ЕАЭС.