Срок обжалования решения общего собрания акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования решения общего собрания акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2024 N 308-ЭС23-28588 по делу N А32-25833/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров банка, дополнительного выпуска обыкновенных акций, а также сделки по размещению дополнительного выпуска акций, аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска акций.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционеру направлялись уведомления о проведении общих собраний и эмиссий акций. Банком представлены развернутые пояснения относительно экономической целесообразности эмиссий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 165.1, 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 52, 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 26 Федерального закона Российской Федерации N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг", исходил из того, что акционер Ярчук А.Н. был надлежащим образом уведомлен о внеочередных общих собраниях акционеров общества, на которых были приняты оспариваемые им решения; истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний; истцом не доказаны факты нарушения законодательства при проведении двух спорных эмиссий, влекущие их недействительность; не доказано наличие у истца законного интереса, подлежащего судебной защите.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров банка, дополнительного выпуска обыкновенных акций, а также сделки по размещению дополнительного выпуска акций, аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска акций.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционеру направлялись уведомления о проведении общих собраний и эмиссий акций. Банком представлены развернутые пояснения относительно экономической целесообразности эмиссий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 165.1, 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 52, 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 26 Федерального закона Российской Федерации N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг", исходил из того, что акционер Ярчук А.Н. был надлежащим образом уведомлен о внеочередных общих собраниях акционеров общества, на которых были приняты оспариваемые им решения; истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решений общих собраний; истцом не доказаны факты нарушения законодательства при проведении двух спорных эмиссий, влекущие их недействительность; не доказано наличие у истца законного интереса, подлежащего судебной защите.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Предусмотренный срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска является пресекательным, восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Предусмотренный срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска является пресекательным, восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Статья: Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)<32> Если же речь идет об оспоримом решении, то нормы п. 5 ст. 181.4 ГК РФ не могут применяться к оспоримым решениям общего собрания акционеров, поскольку специальным законом установлены более сокращенные сроки на обжалование таких решений, а значит, нужно применять норму абз. 2 п. 7 ст. 49 Закона об АО, а не общую норму ГК РФ, ср.: Постановления АС ПО от 26.11.2015 N А55-25881/2014 (отказ в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров о ликвидации АО со ссылкой на пропуск исковой давности по п. 7 ст. 49 Закона об АО, отвергнут более длительный срок по п. 5 ст. 181.4 ГК РФ); АС УО от 08.09.2015 N А76-28946/2014 (по иску об оспаривании решения общего собрания акционеров подлежит применению срок исковой давности, установленный п. 7 ст. 49 Закона об АО).
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)<32> Если же речь идет об оспоримом решении, то нормы п. 5 ст. 181.4 ГК РФ не могут применяться к оспоримым решениям общего собрания акционеров, поскольку специальным законом установлены более сокращенные сроки на обжалование таких решений, а значит, нужно применять норму абз. 2 п. 7 ст. 49 Закона об АО, а не общую норму ГК РФ, ср.: Постановления АС ПО от 26.11.2015 N А55-25881/2014 (отказ в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров о ликвидации АО со ссылкой на пропуск исковой давности по п. 7 ст. 49 Закона об АО, отвергнут более длительный срок по п. 5 ст. 181.4 ГК РФ); АС УО от 08.09.2015 N А76-28946/2014 (по иску об оспаривании решения общего собрания акционеров подлежит применению срок исковой давности, установленный п. 7 ст. 49 Закона об АО).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об акционерных обществах"Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
(ред. от 08.08.2024)
"Об акционерных обществах"Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.