Срок обжалования решения призывной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования решения призывной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023 N 88а-10339/2023 по делу N 2а-3161/2022 (УИД 86RS0001-01-2022-005045-26)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об отмене решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований, обязании включить в запас Вооруженных Сил РФ и выдать военный билет.
Обстоятельства: Заявитель зачислен в запас как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Заявитель ссылается на то, что от прохождения военной службы он не уклонялся.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что военным комиссариатом был предпринят комплекс мер по призыву истца на военную службу; административный истец не исполнил обязанность по воинскому учету, возложенную на него статьей 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", последний не сообщал в военный комиссариат об окончании своего обучения, выезде с места жительства и проживании по новому адресу, для постановки на воинский учет по новому месту жительства (фактического пребывания) не обращался, что исключало возможность вручения ему административным ответчиком повестки, пришли к заключению о том, что неисполнение последним обязанностей гражданина по воинскому учету, установленных пунктом 1 статьи 10 Закона N 53-ФЗ повлекло за собой то, что административный истец не прошел военную службу, не имея на то законных оснований. В связи с указанным, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. Также судами указано на то, что административным истцом пропущен срок обжалования решения призывной комиссии города Ханты - Мансийска и Ханты - Мансийского района от 08 июля 2021 года, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в призывную комиссию округа и (или) в суд для оспаривания решения призывной комиссии города, не представлено; решение призывной комиссии округа обосновано верным выводом о пропуске истцом срока обжалования решения призывной комиссии города.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об отмене решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований, обязании включить в запас Вооруженных Сил РФ и выдать военный билет.
Обстоятельства: Заявитель зачислен в запас как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Заявитель ссылается на то, что от прохождения военной службы он не уклонялся.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что военным комиссариатом был предпринят комплекс мер по призыву истца на военную службу; административный истец не исполнил обязанность по воинскому учету, возложенную на него статьей 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", последний не сообщал в военный комиссариат об окончании своего обучения, выезде с места жительства и проживании по новому адресу, для постановки на воинский учет по новому месту жительства (фактического пребывания) не обращался, что исключало возможность вручения ему административным ответчиком повестки, пришли к заключению о том, что неисполнение последним обязанностей гражданина по воинскому учету, установленных пунктом 1 статьи 10 Закона N 53-ФЗ повлекло за собой то, что административный истец не прошел военную службу, не имея на то законных оснований. В связи с указанным, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. Также судами указано на то, что административным истцом пропущен срок обжалования решения призывной комиссии города Ханты - Мансийска и Ханты - Мансийского района от 08 июля 2021 года, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в призывную комиссию округа и (или) в суд для оспаривания решения призывной комиссии города, не представлено; решение призывной комиссии округа обосновано верным выводом о пропуске истцом срока обжалования решения призывной комиссии города.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 88а-11628/2023 (УИД 59RS0042-01-2022-001625-58)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.
Обстоятельства: Истец указал, что, несмотря на пропуск срока, предусмотренного действующим законодательством для обращения с заявлением, имеются уважительные причины для его восстановления и удовлетворения требования, содержащегося в заявлении.
Решение: Отказано.При этом, судебная коллегия также отмечает, что названная административным истцом в кассационной жалобе причина пропуска срока в виде оспаривания в суде решения призывной комиссии о признании его годным к прохождению военной службы, не свидетельствует о безусловной невозможности обращения с заявлением о замене вида службы в надлежащий срок.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.
Обстоятельства: Истец указал, что, несмотря на пропуск срока, предусмотренного действующим законодательством для обращения с заявлением, имеются уважительные причины для его восстановления и удовлетворения требования, содержащегося в заявлении.
Решение: Отказано.При этом, судебная коллегия также отмечает, что названная административным истцом в кассационной жалобе причина пропуска срока в виде оспаривания в суде решения призывной комиссии о признании его годным к прохождению военной службы, не свидетельствует о безусловной невозможности обращения с заявлением о замене вида службы в надлежащий срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как обжаловать решение призывной комиссии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Административное исковое заявление можно подать в суд в течение трех месяцев с момента, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Административное исковое заявление можно подать в суд в течение трех месяцев с момента, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример 1. Г. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии о призыве его на военную службу, указывая, что оно принято в период прохождения им обучения и при наличии у него права на отсрочку. Суд установил, что действительно в соответствии с решением призывной комиссии истцу предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до 2018 года на период обучения по программе бакалавриата, и на момент принятия оспариваемого решения срок освоения Г. основной образовательной программы не истек, после прохождения ГИА истцу в пределах срока освоения образовательной программы были предоставлены каникулы с 20 июня по 31 июля 2018 г. Поэтому он удовлетворил заявленные требования о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным (см. Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33а-6445/2018).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример 1. Г. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии о призыве его на военную службу, указывая, что оно принято в период прохождения им обучения и при наличии у него права на отсрочку. Суд установил, что действительно в соответствии с решением призывной комиссии истцу предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до 2018 года на период обучения по программе бакалавриата, и на момент принятия оспариваемого решения срок освоения Г. основной образовательной программы не истек, после прохождения ГИА истцу в пределах срока освоения образовательной программы были предоставлены каникулы с 20 июня по 31 июля 2018 г. Поэтому он удовлетворил заявленные требования о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным (см. Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12.09.2018 по делу N 33а-6445/2018).