Срок обжалования взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку основания для вынесения постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика являются правомерными, сам факт наличия задолженности, а также период ее образования налогоплательщиком не оспорен, сроки взыскания соблюдены, суд пришел к выводу о том, что заявление налогового органа является обоснованным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку основания для вынесения постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика являются правомерными, сам факт наличия задолженности, а также период ее образования налогоплательщиком не оспорен, сроки взыскания соблюдены, суд пришел к выводу о том, что заявление налогового органа является обоснованным.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате задолженности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налога. Предприниматель указал, что постановление основано на требовании об уплате налога, которое сформировано до вступления в силу решения налогового органа по результатам проверки. Также налогоплательщик отмечал, что оспариваемое постановление принято в период действия обеспечительных мер. Суд отклонил доводы предпринимателя. Суд указал, что формирование требования об уплате налога за два дня до вступления в силу решения по результатам проверки не нарушает права налогоплательщика, поскольку требование не было направлено налогоплательщику в день составления. Кроме того, предприниматель не обжаловал требование. Сроки взыскания не пропущены налоговым органом, поскольку обеспечительными мерами суда действие решения инспекции приостанавливалось. Суд отметил, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции в деле об обжаловании решения инспекции по результатам проверки оглашена ранее даты вынесения оспариваемого постановления. Вместе с тем суд обратил внимание на то, что в результате нового рассмотрения дела об оспаривании решения налогового органа оно признано частично недействительным, при этом инспекция не предприняла действий по уточнению взыскиваемой с налогоплательщика суммы. Суд признал оспариваемое постановление не подлежащим исполнению в той части, в которой решение было признано недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налога. Предприниматель указал, что постановление основано на требовании об уплате налога, которое сформировано до вступления в силу решения налогового органа по результатам проверки. Также налогоплательщик отмечал, что оспариваемое постановление принято в период действия обеспечительных мер. Суд отклонил доводы предпринимателя. Суд указал, что формирование требования об уплате налога за два дня до вступления в силу решения по результатам проверки не нарушает права налогоплательщика, поскольку требование не было направлено налогоплательщику в день составления. Кроме того, предприниматель не обжаловал требование. Сроки взыскания не пропущены налоговым органом, поскольку обеспечительными мерами суда действие решения инспекции приостанавливалось. Суд отметил, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции в деле об обжаловании решения инспекции по результатам проверки оглашена ранее даты вынесения оспариваемого постановления. Вместе с тем суд обратил внимание на то, что в результате нового рассмотрения дела об оспаривании решения налогового органа оно признано частично недействительным, при этом инспекция не предприняла действий по уточнению взыскиваемой с налогоплательщика суммы. Суд признал оспариваемое постановление не подлежащим исполнению в той части, в которой решение было признано недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как привлечь к ответственности за невыполнение работником должностных обязанностей
(КонсультантПлюс, 2024)12. В какой срок можно обжаловать дисциплинарное взыскание
(КонсультантПлюс, 2024)12. В какой срок можно обжаловать дисциплинарное взыскание
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, апелляционная жалоба возвращена истцу на основании ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ. Суды пришли к выводу, что срок на обжалование определения о взыскании судебных расходов истек 13 декабря 2016 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, апелляционная жалоба возвращена истцу на основании ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ. Суды пришли к выводу, что срок на обжалование определения о взыскании судебных расходов истек 13 декабря 2016 г.