Срок ответа на обращение в службу судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ответа на обращение в службу судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная и субсидиарная ответственность поручителя
(КонсультантПлюс, 2024)...при субсидиарном характере ответственности лица для предъявления к нему требования кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.
(КонсультантПлюс, 2024)...при субсидиарном характере ответственности лица для предъявления к нему требования кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2022 N 33-5043/2022 (УИД 86RS0007-01-2022-000119-33)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику по электронной почте с двумя заявлениями, просила сообщить дату исполнения должником решения суда и дату перечисления взысканных сумм взыскателю по решению суда по исполнительному листу, какие суммы, когда и на какой счет были перечислены. Кроме того, просила сообщить, принимался ли к исполнению исполнительный лист. Ответов на заявления истица не получила. Полагает, что непредоставлением ответа на обращение ей были причинены нравственные страдания.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 67 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1069, 1099 ГК РФ и указал, что сам факт нарушения срока направления ответа на обращение взыскателя в рамках исполнительного производства, не направления своевременного ответа службы судебных приставов на обращение истца не является безусловным основанием для компенсации морального вреда, поскольку не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, не свидетельствует о причинении должностным лицом морального или иного вреда заявителю, поскольку наличие вреда в данном случае законом не презюмируется. При изложенном выводе судом постановлено решение об отказе в иске.
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику по электронной почте с двумя заявлениями, просила сообщить дату исполнения должником решения суда и дату перечисления взысканных сумм взыскателю по решению суда по исполнительному листу, какие суммы, когда и на какой счет были перечислены. Кроме того, просила сообщить, принимался ли к исполнению исполнительный лист. Ответов на заявления истица не получила. Полагает, что непредоставлением ответа на обращение ей были причинены нравственные страдания.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 67 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1064, 1069, 1099 ГК РФ и указал, что сам факт нарушения срока направления ответа на обращение взыскателя в рамках исполнительного производства, не направления своевременного ответа службы судебных приставов на обращение истца не является безусловным основанием для компенсации морального вреда, поскольку не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, не свидетельствует о причинении должностным лицом морального или иного вреда заявителю, поскольку наличие вреда в данном случае законом не презюмируется. При изложенном выводе судом постановлено решение об отказе в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как подать жалобу в государственную инспекцию труда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если решение о принудительном взыскании не исполнено работодателем и истек срок его обжалования, экземпляр решения направляется на исполнение в службу судебных приставов (ст. 360.1 ТК РФ; ст. ст. 6.1, 6.5 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ; п. 5.1 ч. 1 ст. 12 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если решение о принудительном взыскании не исполнено работодателем и истек срок его обжалования, экземпляр решения направляется на исполнение в службу судебных приставов (ст. 360.1 ТК РФ; ст. ст. 6.1, 6.5 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ; п. 5.1 ч. 1 ст. 12 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Вопрос: В каких случаях взыскатель может направить запрос в службу судебных приставов и каков срок для ответа на такой запрос?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений) установлена общая обязанность по рассмотрению обращения, поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, а также общий срок рассмотрения обращения - в течение 30 дней со дня регистрации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон о порядке рассмотрения обращений) установлена общая обязанность по рассмотрению обращения, поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, а также общий срок рассмотрения обращения - в течение 30 дней со дня регистрации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)24 октября 2016 г. банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Ф. и Л. и восстановлении срока на их предъявление, ссылаясь на то, что согласно ответу службы судебных приставов на обращение банка исполнительный документ от 19 декабря 2008 г. в отношении должника Ф. в ходе проведения штатно-реорганизационных мероприятий утрачен при пересылке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)24 октября 2016 г. банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Ф. и Л. и восстановлении срока на их предъявление, ссылаясь на то, что согласно ответу службы судебных приставов на обращение банка исполнительный документ от 19 декабря 2008 г. в отношении должника Ф. в ходе проведения штатно-реорганизационных мероприятий утрачен при пересылке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно ответу управления федеральной службы судебных приставов от 19 января 2016 г. реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением срока хранения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Согласно ответу управления федеральной службы судебных приставов от 19 января 2016 г. реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением срока хранения.