Срок ответа на требование пандемия
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ответа на требование пандемия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 18.02.2022 по делу N М-120/2020
МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку срок поставки товара истек, поставка не произведена, акты сдачи-приема товара отсутствуют, доказательств возврата уплаченных денежных средств не представлено. В части требований о расторжении контракта разбирательство прекращено.Как следует из материалов дела, в связи с пандемией, вызванной коронавирусом, стороны Контракта продлили срок его действия.
МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку срок поставки товара истек, поставка не произведена, акты сдачи-приема товара отсутствуют, доказательств возврата уплаченных денежных средств не представлено. В части требований о расторжении контракта разбирательство прекращено.Как следует из материалов дела, в связи с пандемией, вызванной коронавирусом, стороны Контракта продлили срок его действия.
Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РФ от 26.08.2022 по делу N М-155/2021
МКАС частично удовлетворил требование о расторжении договора на поставку товара, взыскании неустойки и упущенной выгоды, поскольку ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, в связи с чем договор подлежит расторжению, однако истцом не приведено надлежащего обоснования искового требования о взыскании упущенной выгоды, не представлено надлежащих доказательств в обоснование составляющих упущенной выгоды и надлежащего расчета.Истец, направив Ответчику претензию, выполнил условие Договора о предварительном направлении Поставщику претензии с требованием об уплате неустойки.
МКАС частично удовлетворил требование о расторжении договора на поставку товара, взыскании неустойки и упущенной выгоды, поскольку ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, в связи с чем договор подлежит расторжению, однако истцом не приведено надлежащего обоснования искового требования о взыскании упущенной выгоды, не представлено надлежащих доказательств в обоснование составляющих упущенной выгоды и надлежащего расчета.Истец, направив Ответчику претензию, выполнил условие Договора о предварительном направлении Поставщику претензии с требованием об уплате неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реструктуризация против воли банка. Как заемщик смог изменить условия кредитного договора
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)Основной вывод - требования истца отвечают принципам разумности и справедливости, поскольку предусматривают: изменение графика возврата кредита соразмерно со сроком распространения пандемии, возврат всей суммы кредита в полном объеме, уплату истцом процентов за весь срок пользования кредитом в полном объеме.
(Набережный А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)Основной вывод - требования истца отвечают принципам разумности и справедливости, поскольку предусматривают: изменение графика возврата кредита соразмерно со сроком распространения пандемии, возврат всей суммы кредита в полном объеме, уплату истцом процентов за весь срок пользования кредитом в полном объеме.
Статья: COVID-19 и Европейская конвенция по правам человека
(Макбрайд Д.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)Степень, в которой любые ограничения, введенные в ответ на угрозу, создаваемую пандемией, будут признаны неоправданным вмешательством в права и свободы, предусмотренные Конвенцией, независимо от того, оговорены ли они в отступлениях от обязательств, будет в большой мере зависеть от конкретной ситуации, сложившейся в государстве-участнике, а также от их масштаба и продолжительности. Сомнительно, чтобы все вводимые ограничения ради соответствия требованиям Конвенции требовали отступления от обязательств, но существуют такие ограничения, для которых отступления могут понадобиться, особенно если они действуют в течение длительного периода.
(Макбрайд Д.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)Степень, в которой любые ограничения, введенные в ответ на угрозу, создаваемую пандемией, будут признаны неоправданным вмешательством в права и свободы, предусмотренные Конвенцией, независимо от того, оговорены ли они в отступлениях от обязательств, будет в большой мере зависеть от конкретной ситуации, сложившейся в государстве-участнике, а также от их масштаба и продолжительности. Сомнительно, чтобы все вводимые ограничения ради соответствия требованиям Конвенции требовали отступления от обязательств, но существуют такие ограничения, для которых отступления могут понадобиться, особенно если они действуют в течение длительного периода.
Нормативные акты
Регламент N 1008/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза
"Об общих правилах для осуществления авиаперевозок в Сообществе (новая редакция)" [рус., англ.]
(Вместе с "Информацией...", "Корелляционной таблицей")
(Принят в г. Страсбурге 24.09.2008)
(с изм. и доп. от 16.12.2020)3. Европейская Комиссия может по запросу любого государства-члена ЕС или участвующего государства или по своей собственной инициативе приостановить действие, указанное в параграфе 2, если оно не отвечает требованиям, указанным в параграфе 1, или иным образом противоречит законодательству Союза.
"Об общих правилах для осуществления авиаперевозок в Сообществе (новая редакция)" [рус., англ.]
(Вместе с "Информацией...", "Корелляционной таблицей")
(Принят в г. Страсбурге 24.09.2008)
(с изм. и доп. от 16.12.2020)3. Европейская Комиссия может по запросу любого государства-члена ЕС или участвующего государства или по своей собственной инициативе приостановить действие, указанное в параграфе 2, если оно не отвечает требованиям, указанным в параграфе 1, или иным образом противоречит законодательству Союза.