Срок ознакомления с аудиопротоколом
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ознакомления с аудиопротоколом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 77-946/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключены указания на назначение дополнительного наказания в виде штрафа, на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.Приведенные в жалобе аргументы Б.Ю. о не ознакомлении его с протоколом судебного заседания суда первой инстанции не влекут за собой правовых аргументов и не являются основанием для отмены судебных решений. Как видно из материалов уголовного дела ходатайство осужденного Б.Ю. об ознакомлении его с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания было разрешено судом первой инстанции и оставлено без удовлетворения ввиду пропуска срока, предусмотренного ст. 259 УПК РФ, для заявления такого ходатайства.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключены указания на назначение дополнительного наказания в виде штрафа, на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.Приведенные в жалобе аргументы Б.Ю. о не ознакомлении его с протоколом судебного заседания суда первой инстанции не влекут за собой правовых аргументов и не являются основанием для отмены судебных решений. Как видно из материалов уголовного дела ходатайство осужденного Б.Ю. об ознакомлении его с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания было разрешено судом первой инстанции и оставлено без удовлетворения ввиду пропуска срока, предусмотренного ст. 259 УПК РФ, для заявления такого ходатайства.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 88а-10118/2022 по делу N 2а-209/2021
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании незаконными действий администрации (должностного лица) исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на отсутствие факта нарушения им правил внутреннего распорядка исправительных учреждений; считает факт противоправности совершенных им действий не доказанным. Указывает, что административным ответчиком нарушена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Решение: Удовлетворено в части.Копия протокола и аудиопротокола судебного заседания суда апелляционной инстанции направлена в адрес административного истца судом кассационной инстанции в срок, обеспечивающий возможность заблаговременного ознакомления. Не направление указанных протоколов апелляционным судом на законность принятых судом первой инстанции и апелляционным судом судебных актов не повлияло, и нарушения прав и законных интересов подателя жалобы не повлек. Доводы кассационной жалобы обратного не подтверждают.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании незаконными действий администрации (должностного лица) исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на отсутствие факта нарушения им правил внутреннего распорядка исправительных учреждений; считает факт противоправности совершенных им действий не доказанным. Указывает, что административным ответчиком нарушена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Решение: Удовлетворено в части.Копия протокола и аудиопротокола судебного заседания суда апелляционной инстанции направлена в адрес административного истца судом кассационной инстанции в срок, обеспечивающий возможность заблаговременного ознакомления. Не направление указанных протоколов апелляционным судом на законность принятых судом первой инстанции и апелляционным судом судебных актов не повлияло, и нарушения прав и законных интересов подателя жалобы не повлек. Доводы кассационной жалобы обратного не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Факт ознакомления гражданского истца с аудиопротоколом судебного заседания, а также продолжительность такового должны найти свое отражение в материалах уголовного дела <418>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Факт ознакомления гражданского истца с аудиопротоколом судебного заседания, а также продолжительность такового должны найти свое отражение в материалах уголовного дела <418>.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Факт ознакомления обвиняемого с аудиопротоколом судебного заседания, а также продолжительность такового должны найти свое отражение в материалах уголовного дела <264>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Факт ознакомления обвиняемого с аудиопротоколом судебного заседания, а также продолжительность такового должны найти свое отражение в материалах уголовного дела <264>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"С учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания, лицо, обратившееся с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания с целью подачи возражений, должно быть ознакомлено с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания в день обращения, но после изготовления и подписания судьей и секретарем судебного заседания в срок, установленный частью 5 статьи 155 АПК РФ. Замечания на протокол, подготовленные таким лицом по результатам ознакомления, должны быть приняты судом в течение всего рабочего дня суда вне зависимости от установленного режима работы приемной.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"С учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания, лицо, обратившееся с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания с целью подачи возражений, должно быть ознакомлено с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания в день обращения, но после изготовления и подписания судьей и секретарем судебного заседания в срок, установленный частью 5 статьи 155 АПК РФ. Замечания на протокол, подготовленные таким лицом по результатам ознакомления, должны быть приняты судом в течение всего рабочего дня суда вне зависимости от установленного режима работы приемной.