Срок ознакомления с протоколом судебного заседания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ознакомления с протоколом судебного заседания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 по делу N 66а-405/2023 (УИД 25OS0000-01-2022-000196-74)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылки Х. на нарушение сроков ознакомления его с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, нарушение сроков вручения судебных актов о существенности нарушений на данной стадии судопроизводства не свидетельствуют и выводов суда не опровергают.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылки Х. на нарушение сроков ознакомления его с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, нарушение сроков вручения судебных актов о существенности нарушений на данной стадии судопроизводства не свидетельствуют и выводов суда не опровергают.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 77-3640/2023 (УИД 67RS0002-01-2020-002219-67)
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ (кража; грабеж; приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем).
Определение: Акты оставлены без изменения.Кроме того, после провозглашения приговора ФИО1 разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и принесения на него замечаний. С уголовным делом и протоколами судебных заседаний ФИО1 ознакомлен полностью, имеющиеся в деле аудио-протоколы судебных заседаний получил, замечания не подавал, что подтверждается материалами дела. Изложенные в жалобе осужденного доводы не свидетельствуют о нарушении принципа состязательности сторон или же о недостаточности доказательств, для вынесения обвинительного приговора, либо о нарушении его права на защиту.
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ (кража; грабеж; приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем).
Определение: Акты оставлены без изменения.Кроме того, после провозглашения приговора ФИО1 разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и принесения на него замечаний. С уголовным делом и протоколами судебных заседаний ФИО1 ознакомлен полностью, имеющиеся в деле аудио-протоколы судебных заседаний получил, замечания не подавал, что подтверждается материалами дела. Изложенные в жалобе осужденного доводы не свидетельствуют о нарушении принципа состязательности сторон или же о недостаточности доказательств, для вынесения обвинительного приговора, либо о нарушении его права на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительная апелляционная жалоба в уголовном судопроизводстве
(Акопян А.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)Напомним, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26, при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять: выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ; извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением; направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления; а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела <5>.
(Акопян А.А.)
("Мировой судья", 2020, N 3)Напомним, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26, при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять: выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ; извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением; направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления; а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела <5>.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае изготовления протокола судебного заседания по частям течение срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания начинается со дня окончания ознакомления с протоколом в целом (п. 1 Судебной практики Военной коллегии по уголовным делам Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае изготовления протокола судебного заседания по частям течение срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания начинается со дня окончания ознакомления с протоколом в целом (п. 1 Судебной практики Военной коллегии по уголовным делам Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Дисциплинарным проступком признаны факты недобросовестного отношения судьи Ю. к своим служебным обязанностям: оконченные производством дела в отдел делопроизводства не передавались, хранились в кабинете судьи, надлежащим образом не оформлялись, протоколы судебных заседаний изготавливались несвоевременно, длительное время судьей не разрешались ходатайства осужденных об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, грубо нарушались сроки вручения копий судебных постановлений, направления дел в суд апелляционной инстанции и обращений к исполнению судебных актов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 N 4
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Все еще многочисленны факты несвоевременного изготовления протоколов судебного заседания по уголовным делам и ознакомления с ними сторон, что влечет нарушение сроков направления дел по жалобам и представлениям в суды апелляционной или кассационной инстанции.
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"Все еще многочисленны факты несвоевременного изготовления протоколов судебного заседания по уголовным делам и ознакомления с ними сторон, что влечет нарушение сроков направления дел по жалобам и представлениям в суды апелляционной или кассационной инстанции.