Срок подачи второй кассационной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи второй кассационной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 276 "Срок подачи кассационной жалобы" АПК РФ"Положениями абзаца второго части 6 статьи 112 ГПК РФ гражданам установлен предельный срок на подачу кассационной жалобы - один год, то есть предоставляется более высокий уровень гарантий судебной защиты лиц, права которых нарушаются (затрагиваются) оспариваемым судебным актом, по сравнению с положениями части 2 статьи 276 АПК РФ, не предусматривающими возможности восстановления за пределами шести месяцев пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 N 88-20309/2022
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 N 88-20309/2022
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О сути и назначении самобытной российской кассации: позиции закона, доктрины и практики
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2020, N 11)Приведенный экскурс в историю оправдан лишь в силу того, что позволяет более или менее объективно понять суть спора между профессором Л.В. Головко и его оппонентом Ю.А. Костановым. Первый считает в целом оправданными законодательные новации по установлению двухмесячного пресекательного срока для подачи жалоб в порядке сплошной кассации; второй - категорически против как относительно подобных новаций, так и доктринальных доводов относительно их оптимальности. Л.В. Головко прежде всего апеллирует к ценности (к уважению) res judicata <25>. Ю.А. Костанов, напротив, - к актам международного правового характера, акцентирующим и священное право судебной защиты, и так глубоко осмысленное в доктрине и практике особое назначение российского правосудия, и национально-самобытное понимание правосудности итоговых актов суда. Как следствие, именно в последнем (правосудном) контексте Ю.А. Костановым весомо указывается на то, что установление двухмесячных пресекательных сроков a priori не позволит всесторонне и полно проанализировать в целом производство по делу, выявить все (возможные) ошибки следственных органов и суда, составить по этим моментам исчерпывающе обоснованную кассационную жалобу <26>. При этом в столь жаркой полемике несколько забывается, что в соответствии с теми же актами международного правового характера:
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2020, N 11)Приведенный экскурс в историю оправдан лишь в силу того, что позволяет более или менее объективно понять суть спора между профессором Л.В. Головко и его оппонентом Ю.А. Костановым. Первый считает в целом оправданными законодательные новации по установлению двухмесячного пресекательного срока для подачи жалоб в порядке сплошной кассации; второй - категорически против как относительно подобных новаций, так и доктринальных доводов относительно их оптимальности. Л.В. Головко прежде всего апеллирует к ценности (к уважению) res judicata <25>. Ю.А. Костанов, напротив, - к актам международного правового характера, акцентирующим и священное право судебной защиты, и так глубоко осмысленное в доктрине и практике особое назначение российского правосудия, и национально-самобытное понимание правосудности итоговых актов суда. Как следствие, именно в последнем (правосудном) контексте Ю.А. Костановым весомо указывается на то, что установление двухмесячных пресекательных сроков a priori не позволит всесторонне и полно проанализировать в целом производство по делу, выявить все (возможные) ошибки следственных органов и суда, составить по этим моментам исчерпывающе обоснованную кассационную жалобу <26>. При этом в столь жаркой полемике несколько забывается, что в соответствии с теми же актами международного правового характера:
Статья: Единая модель кассационного обжалования: возможна ли межотраслевая унификация?
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2020, N 11)Спустя два месяца после начала функционирования новых кассационных судов Верховный Суд РФ выступил с законодательной инициативой ограничить возможность подачи жалоб в порядке сплошной кассации двумя месяцами с момента вступления решения в законную силу <30>. Вызванное в большей степени практической необходимостью положение обосновали иначе - "с закреплением правил сплошной кассации производство в суде кассационной инстанции по жалобам, представлениям на итоговые судебные решения по уголовным делам утрачивает характер исключительной стадии процесса, приобретая фактически черты ординарной проверочной стадии (курсив наш. - К.И.), что также предполагает (как это имеет место в апелляционном производстве) необходимость установления в законе срока для подачи кассационных жалобы, представления" <31>. Для второй, выборочной кассации сроки по-прежнему не нужны, потому что это резервное средство защиты, используемое в том числе, когда был пропущен срок на обжалование в сплошном порядке. То есть, получается, чем быстрее подал кассационную жалобу, тем лучший механизм защиты получил.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2020, N 11)Спустя два месяца после начала функционирования новых кассационных судов Верховный Суд РФ выступил с законодательной инициативой ограничить возможность подачи жалоб в порядке сплошной кассации двумя месяцами с момента вступления решения в законную силу <30>. Вызванное в большей степени практической необходимостью положение обосновали иначе - "с закреплением правил сплошной кассации производство в суде кассационной инстанции по жалобам, представлениям на итоговые судебные решения по уголовным делам утрачивает характер исключительной стадии процесса, приобретая фактически черты ординарной проверочной стадии (курсив наш. - К.И.), что также предполагает (как это имеет место в апелляционном производстве) необходимость установления в законе срока для подачи кассационных жалобы, представления" <31>. Для второй, выборочной кассации сроки по-прежнему не нужны, потому что это резервное средство защиты, используемое в том числе, когда был пропущен срок на обжалование в сплошном порядке. То есть, получается, чем быстрее подал кассационную жалобу, тем лучший механизм защиты получил.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.06.2021 N 25-П
"По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.М. Глазова"1. В соответствии с абзацем вторым части шестой статьи 112 ГПК Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
"По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части шестой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.М. Глазова"1. В соответствии с абзацем вторым части шестой статьи 112 ГПК Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.