Срок подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 16-3403/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Решение: Отказано.По результатам рассмотрения материалов проверки прокурором выявлен факт нарушения директором МУП "Горводоканал" К. порядка рассмотрения обращений ФИО8, а именно не подготовлены и не даны ответы в установленный срок заявителю, в связи с чем им вынесено постановление о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном статьями 5.59, 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
Решение: Отказано.По результатам рассмотрения материалов проверки прокурором выявлен факт нарушения директором МУП "Горводоканал" К. порядка рассмотрения обращений ФИО8, а именно не подготовлены и не даны ответы в установленный срок заявителю, в связи с чем им вынесено постановление о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном статьями 5.59, 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.07.2022 N 11-7138/2022 (УИД 74RS0002-01-2021-008532-78)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено, в связи с чем имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя по административному делу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Поскольку указанные убытки истца являются расходами, понесенными на оплату услуг защитника по административному делу, решение по которому состоялось в пользу Ш.Д., суд, применяя аналогию закона при разрешении данного требования, руководствовался положением ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о возмещении соответствующих расходов в разумных пределах, которые вопреки доводам жалобы оценил исходя из участия защитника Сайфулина Р.Н. в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ш.Д., подготовки им необходимых процессуальных документов, а также принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность участия представителя при рассмотрении дела.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено, в связи с чем имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя по административному делу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Поскольку указанные убытки истца являются расходами, понесенными на оплату услуг защитника по административному делу, решение по которому состоялось в пользу Ш.Д., суд, применяя аналогию закона при разрешении данного требования, руководствовался положением ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о возмещении соответствующих расходов в разумных пределах, которые вопреки доводам жалобы оценил исходя из участия защитника Сайфулина Р.Н. в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ш.Д., подготовки им необходимых процессуальных документов, а также принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность участия представителя при рассмотрении дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Следует обратить внимание и на то, что по делам об административных правонарушениях в связи с установленным законом сокращенным сроком рассмотрения дел в определении о принятии заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству с 2004 по 2011 г. могло быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные ст. 135 АПК РФ, которые надлежало совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства <1>. И.В. Решетникова подвергла критике практику, когда судья в одном определении назначает предварительное судебное заседание на какую-либо дату, например, на 16 час. 00 мин. и тут же назначает рассмотрение дела на 16 час. 15 мин. того же дня <2>. Очевидность того, что подготовка дела к судебному разбирательству при таком подходе является формальностью, в конечном счете и повлекла изменение правовой позиции высшей судебной инстанции.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Следует обратить внимание и на то, что по делам об административных правонарушениях в связи с установленным законом сокращенным сроком рассмотрения дел в определении о принятии заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству с 2004 по 2011 г. могло быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные ст. 135 АПК РФ, которые надлежало совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства <1>. И.В. Решетникова подвергла критике практику, когда судья в одном определении назначает предварительное судебное заседание на какую-либо дату, например, на 16 час. 00 мин. и тут же назначает рассмотрение дела на 16 час. 15 мин. того же дня <2>. Очевидность того, что подготовка дела к судебному разбирательству при таком подходе является формальностью, в конечном счете и повлекла изменение правовой позиции высшей судебной инстанции.
"Пределы осуществления контрольно-надзорных мероприятий в области промышленной безопасности"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- рассмотрение дела об административном правонарушении: подготовку и виды принимаемых решений при подготовке к рассмотрению дела; место, сроки рассмотрения дела, виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении;
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- рассмотрение дела об административном правонарушении: подготовку и виды принимаемых решений при подготовке к рассмотрению дела; место, сроки рассмотрения дела, виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Имея в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях допускается продление только двухмесячного срока рассмотрения дел при наличии названных в части 2 статьи 29.6 КоАП РФ оснований, а течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается исключительно в предусмотренном частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ случае, подготовку к рассмотрению дела необходимо начинать в возможно короткие сроки после поступления судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Имея в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях допускается продление только двухмесячного срока рассмотрения дел при наличии названных в части 2 статьи 29.6 КоАП РФ оснований, а течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается исключительно в предусмотренном частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ случае, подготовку к рассмотрению дела необходимо начинать в возможно короткие сроки после поступления судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.
(ред. от 08.08.2024)1. Дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.