Срок предоставления информации акционеру
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок предоставления информации акционеру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области рынка ценных бумаг: Потерпевший оспаривает прекращение производства по делу (отказ в возбуждении дела) о нарушении требований законодательства по представлению и раскрытию информации на финансовых рынках
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда АО не предоставило (в срок) по запросу акционера информацию о своей деятельности, хотя обязано было это сделать (в том числе когда оно находилось в процессе ликвидации)
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда АО не предоставило (в срок) по запросу акционера информацию о своей деятельности, хотя обязано было это сделать (в том числе когда оно находилось в процессе ликвидации)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществе4. Срок предоставления акционерам информации об обществе
Статья: Ответственность единоличного исполнительного органа юридического лица за других лиц: поиск системных решений
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Следовательно, искать наполнение надзорной обязанности нужно в источниках частного права. Основой этой обязанности служат положения законов, устанавливающие, что директор осуществляет руководство текущей деятельностью общества <29>. Суды, желая обосновать ответственность директора за третьих лиц, часто цитируют и иные положения законов. Например: "В силу ст. 53 ГК РФ и п. 2 ст. 69 ФЗ об АО от имени общества действует исполнительный орган. Таким образом, лицом, ответственным за нарушение сроков предоставления запрошенной акционером информации, являлся генеральный директор" <30>. Или: "В обязанности генерального директора... согласно статьям 53, 53.1 ГК, статье 40 ФЗ об ООО... входит эффективное руководство Обществом, при этом директор несет ответственность за ущерб, причиненный Обществу в результате руководства... его хозяйственной деятельностью" <31>. Однако из содержания норм, устанавливающих выступление юридических лиц в обороте через единоличный исполнительный орган, в том виде, в каком они сформулированы в российском правопорядке, еще не следует обязанность осуществления эффективного (надлежащего) руководства. Зато это требование логически вытекает уже из самого возложения на директора руководства деятельностью юридического лица: толкование, согласно которому руководству позволяется быть ненадлежащим, абсурдно. Критерии разумности и добросовестности в этом смысле конкретизируют, какое именно руководство будет считаться надлежащим.
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Следовательно, искать наполнение надзорной обязанности нужно в источниках частного права. Основой этой обязанности служат положения законов, устанавливающие, что директор осуществляет руководство текущей деятельностью общества <29>. Суды, желая обосновать ответственность директора за третьих лиц, часто цитируют и иные положения законов. Например: "В силу ст. 53 ГК РФ и п. 2 ст. 69 ФЗ об АО от имени общества действует исполнительный орган. Таким образом, лицом, ответственным за нарушение сроков предоставления запрошенной акционером информации, являлся генеральный директор" <30>. Или: "В обязанности генерального директора... согласно статьям 53, 53.1 ГК, статье 40 ФЗ об ООО... входит эффективное руководство Обществом, при этом директор несет ответственность за ущерб, причиненный Обществу в результате руководства... его хозяйственной деятельностью" <31>. Однако из содержания норм, устанавливающих выступление юридических лиц в обороте через единоличный исполнительный орган, в том виде, в каком они сформулированы в российском правопорядке, еще не следует обязанность осуществления эффективного (надлежащего) руководства. Зато это требование логически вытекает уже из самого возложения на директора руководства деятельностью юридического лица: толкование, согласно которому руководству позволяется быть ненадлежащим, абсурдно. Критерии разумности и добросовестности в этом смысле конкретизируют, какое именно руководство будет считаться надлежащим.
Нормативные акты
Положение Банка России от 11.01.2021 N 751-П
"О перечне информации, связанной с осуществлением прав по эмиссионным ценным бумагам, предоставляемой эмитентами центральному депозитарию, порядке и сроках ее предоставления, а также о требованиях к порядку предоставления центральным депозитарием доступа к такой информации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2021 N 62431)Глава 6. Перечень и срок предоставления эмитентом центральному депозитарию информации, связанной с возникновением у акционеров - владельцев конвертируемых привилегированных акций определенного типа права требовать от эмитента конвертации принадлежащих им привилегированных акций определенного типа в обыкновенные акции или привилегированные акции иных типов
"О перечне информации, связанной с осуществлением прав по эмиссионным ценным бумагам, предоставляемой эмитентами центральному депозитарию, порядке и сроках ее предоставления, а также о требованиях к порядку предоставления центральным депозитарием доступа к такой информации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2021 N 62431)Глава 6. Перечень и срок предоставления эмитентом центральному депозитарию информации, связанной с возникновением у акционеров - владельцев конвертируемых привилегированных акций определенного типа права требовать от эмитента конвертации принадлежащих им привилегированных акций определенного типа в обыкновенные акции или привилегированные акции иных типов