Срок представления 2-ндфл налоговыми агентами
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок представления 2-ндфл налоговыми агентами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.11.2022 по делу N 33-3444/2022 (УИД 68RS0012-01-2022-000396-66)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) Об обязании произвести отчисления в налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт нарушения прав работника работодателем.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Более того, согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области от 25.10.2022 г. N *** на запрос судебной коллегии справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год в отношении Ф., с указанием заработной платы за 2019 г. - 11 300 руб. представлена в налоговый орган налоговым агентом - Л. 13.11.2020 г. при установленном абз. 3 п. 2 ст. 230, п. 7 ст. 6.1 НК РФ сроке представления не позднее 2 марта 2020 г. (л.д. 155,157 т. 2). Кроме того, ИП Л. в отношении Ф. в Инспекцию представлена справка 2-НДФЛ за 2020 г. N *** от 26.02.2021 г. и справка по форме 2-НДФЛ за 2021 г. N *** от 18.02.2022 г. Заработная плата указана в размере 12 200 руб. (л.д. 158,159, т. 2).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) Об обязании произвести отчисления в налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказан факт нарушения прав работника работодателем.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Более того, согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области от 25.10.2022 г. N *** на запрос судебной коллегии справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год в отношении Ф., с указанием заработной платы за 2019 г. - 11 300 руб. представлена в налоговый орган налоговым агентом - Л. 13.11.2020 г. при установленном абз. 3 п. 2 ст. 230, п. 7 ст. 6.1 НК РФ сроке представления не позднее 2 марта 2020 г. (л.д. 155,157 т. 2). Кроме того, ИП Л. в отношении Ф. в Инспекцию представлена справка 2-НДФЛ за 2020 г. N *** от 26.02.2021 г. и справка по форме 2-НДФЛ за 2021 г. N *** от 18.02.2022 г. Заработная плата указана в размере 12 200 руб. (л.д. 158,159, т. 2).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФСуд установил, что налоговый агент с нарушением срока, но до представления в инспекцию справки по форме 2-НДФЛ и назначения выездной проверки уплатил в бюджет налог и пени. Он указал на наличие в рассматриваемой ситуации оснований для освобождения налогового агента от ответственности, предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ. Суд пришел к выводу о неправомерном привлечении налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление налога в бюджет.
Вопрос: Могут ли организацию привлечь к ответственности, если она после сдачи справок о доходах и суммах налога физического лица за 2023 г. обнаружила ошибку, доудержала и перечислила НДФЛ, уплатила пени и подала уточненную справку?
(Консультация эксперта, 2024)По мнению ФНС России, налоговый агент не освобождается от ответственности, если налоговый орган выявил ошибки в представленных документах и затребовал у налогового агента пояснения по факту обнаружения ошибок в представленных документах (либо получен иной документ, свидетельствующий об обнаружении налоговым органом недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах), а агент представил исправленные документы, не нарушив срока их представления, установленного НК РФ (Письмо от 19.07.2016 N БС-4-11/13012).
(Консультация эксперта, 2024)По мнению ФНС России, налоговый агент не освобождается от ответственности, если налоговый орган выявил ошибки в представленных документах и затребовал у налогового агента пояснения по факту обнаружения ошибок в представленных документах (либо получен иной документ, свидетельствующий об обнаружении налоговым органом недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах), а агент представил исправленные документы, не нарушив срока их представления, установленного НК РФ (Письмо от 19.07.2016 N БС-4-11/13012).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021 N 17-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Это решение признал недействительным Арбитражный суд Пермского края решением от 29 апреля 2019 года, которое суд апелляционной инстанции оставил без изменения. Суды посчитали, что представление налоговому органу в установленный срок справки по форме 2-НДФЛ с признаком "2" в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождало организацию как налогового агента от обязанности своевременно представить также и справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1" в отношении того же физического лица во исполнение пункта 2 статьи 230 этого Кодекса. Вместе с тем справка с признаком "2" содержала все необходимые сведения, подлежащие указанию в справке с признаком "1", притом что и с этим признаком справка впоследствии была представлена организацией по предложению налогового органа - хотя и за пределами установленного срока, но с тем же содержанием, как и ранее представленная справка с признаком "2", т.е. без новых сведений в отношении налогообязанного физического лица. Имея это в виду, суды заключили, что представление требуемых сведений в действительности состоялось и что оно в таком виде не препятствовало налоговому органу сопоставить полученные данные с информацией, указанной в декларации по форме 6-НДФЛ за 2017 год.
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Это решение признал недействительным Арбитражный суд Пермского края решением от 29 апреля 2019 года, которое суд апелляционной инстанции оставил без изменения. Суды посчитали, что представление налоговому органу в установленный срок справки по форме 2-НДФЛ с признаком "2" в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождало организацию как налогового агента от обязанности своевременно представить также и справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1" в отношении того же физического лица во исполнение пункта 2 статьи 230 этого Кодекса. Вместе с тем справка с признаком "2" содержала все необходимые сведения, подлежащие указанию в справке с признаком "1", притом что и с этим признаком справка впоследствии была представлена организацией по предложению налогового органа - хотя и за пределами установленного срока, но с тем же содержанием, как и ранее представленная справка с признаком "2", т.е. без новых сведений в отношении налогообязанного физического лица. Имея это в виду, суды заключили, что представление требуемых сведений в действительности состоялось и что оно в таком виде не препятствовало налоговому органу сопоставить полученные данные с информацией, указанной в декларации по форме 6-НДФЛ за 2017 год.