Срок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Адвокат хочет признать незаконным решение Адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката
(КонсультантПлюс, 2024)Не оценивая наличие и характер проступка, суд установил, что процедура привлечения к дисциплинарной ответственности не была нарушена
(КонсультантПлюс, 2024)Не оценивая наличие и характер проступка, суд установил, что процедура привлечения к дисциплинарной ответственности не была нарушена
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 N 88-6602/2022
Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: 1) Об отмене решения о прекращении статуса адвоката; 2) Об обязании восстановить статус адвоката; 3) О признании незаконными заключений квалификационной комиссии.
Обстоятельства: Срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката на момент принятия оспариваемых заключений был пропущен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции, установив, что о наличии долговых обязательств Д.С.И. перед Ч.Б.Н. ответчику было известно с 4 августа 2015 г. при первоначальном обращении Ч.Б.Н., а из указанных судебных постановлений следует, что правонарушение истца не носит длящийся характер, пришел к выводу о том, что срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности на момент принятия оспариваемых заключения Квалификационной комиссии по жалобе Ч.Б.Н. от 29 августа 2019 г., решения Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 9 октября 2019 г. N был пропущен. В связи с указанным суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения статуса истца по повторной жалобе Ч.Б.Н., о восстановлении истцу статуса адвоката, внесению соответствующей записи в реестр адвокатов.
Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: 1) Об отмене решения о прекращении статуса адвоката; 2) Об обязании восстановить статус адвоката; 3) О признании незаконными заключений квалификационной комиссии.
Обстоятельства: Срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката на момент принятия оспариваемых заключений был пропущен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции, установив, что о наличии долговых обязательств Д.С.И. перед Ч.Б.Н. ответчику было известно с 4 августа 2015 г. при первоначальном обращении Ч.Б.Н., а из указанных судебных постановлений следует, что правонарушение истца не носит длящийся характер, пришел к выводу о том, что срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности на момент принятия оспариваемых заключения Квалификационной комиссии по жалобе Ч.Б.Н. от 29 августа 2019 г., решения Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 9 октября 2019 г. N был пропущен. В связи с указанным суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения статуса истца по повторной жалобе Ч.Б.Н., о восстановлении истцу статуса адвоката, внесению соответствующей записи в реестр адвокатов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дисциплинарные органы адвокатских палат как субъекты защиты профессиональных прав адвокатов
(Бадыло Ю.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)13) определение перечня мер дисциплинарной ответственности, сроков привлечения адвоката к ответственности (п. 5, 6 ст. 18);
(Бадыло Ю.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)13) определение перечня мер дисциплинарной ответственности, сроков привлечения адвоката к ответственности (п. 5, 6 ст. 18);
Статья: О проблемах "двойной защиты"
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Кроме того, действует фактор "рассмотрения уголовного дела в разумный срок", что, как отмечает Н.М. Кипнис, является причиной активизации привлечения адвокатов-дублеров: судей привлекают к дисциплинарной ответственности за нарушение таких сроков и потому они изначально, без каких-либо объективных оснований, лишь предполагая, что адвокату по соглашению "захочется что-то сорвать", назначают "дублеров" <16>.
(Зубков С.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Кроме того, действует фактор "рассмотрения уголовного дела в разумный срок", что, как отмечает Н.М. Кипнис, является причиной активизации привлечения адвокатов-дублеров: судей привлекают к дисциплинарной ответственности за нарушение таких сроков и потому они изначально, без каких-либо объективных оснований, лишь предполагая, что адвокату по соглашению "захочется что-то сорвать", назначают "дублеров" <16>.
Нормативные акты
"Кодекс профессиональной этики адвоката"
(принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003)
(ред. от 15.04.2021)Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более двух лет, а при длящемся нарушении - с момента его прекращения (пресечения).
(принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003)
(ред. от 15.04.2021)Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более двух лет, а при длящемся нарушении - с момента его прекращения (пресечения).
"Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по некоторым вопросам, связанным с деятельностью квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.06.2023)2. Пунктом 5 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрено, что меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более двух лет, а при длящемся нарушении - с момента его прекращения (пресечения).
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.06.2023)2. Пунктом 5 статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрено, что меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более двух лет, а при длящемся нарушении - с момента его прекращения (пресечения).