Срок привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-186/2024 (УИД 26RS0031-01-2023-000614-53)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя трактором, нарушил скорость движения, в результате чего трактор опрокинулся и получил повреждения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В кассационной жалобе представитель СПК колхоз "Победа" выражает несогласие с выводом суда о невозможности возложения материальной ответственности на ответчика в полном размере причиненного ущерба, указывая, что в отношении У. дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что подтверждает факт, что в действиях У. усматриваются нарушения Правил дорожного движения.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя трактором, нарушил скорость движения, в результате чего трактор опрокинулся и получил повреждения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В кассационной жалобе представитель СПК колхоз "Победа" выражает несогласие с выводом суда о невозможности возложения материальной ответственности на ответчика в полном размере причиненного ущерба, указывая, что в отношении У. дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что подтверждает факт, что в действиях У. усматриваются нарушения Правил дорожного движения.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.08.2023 по делу N 33-6490/2023 (УИД 22RS0013-01-2022-005381-79)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) Об осуществлении страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Истец считает, что со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору страхования ОСАГО, не организована и не проведена независимая техническая экспертиза (оценка), необоснованно сделан вывод о его виновности в ДТП.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.То обстоятельство, что С.А.О. не привлечен к административной ответственности, в то время как С.Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение пункта п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку по данной категории дел вину в причинении ущерба устанавливает суд. При этом судебная коллегия учитывает, что причиной не привлечения С.А.О. к административной ответственности за нарушение ПДД явилось истечение срока привлечения к административной ответственности, что не свидетельствует об отсутствии с его стороны вины в произошедшем ДТП.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) Об осуществлении страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Истец считает, что со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору страхования ОСАГО, не организована и не проведена независимая техническая экспертиза (оценка), необоснованно сделан вывод о его виновности в ДТП.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.То обстоятельство, что С.А.О. не привлечен к административной ответственности, в то время как С.Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение пункта п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку по данной категории дел вину в причинении ущерба устанавливает суд. При этом судебная коллегия учитывает, что причиной не привлечения С.А.О. к административной ответственности за нарушение ПДД явилось истечение срока привлечения к административной ответственности, что не свидетельствует об отсутствии с его стороны вины в произошедшем ДТП.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как и в какой срок можно обратиться за возвратом переплаты по штрафу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления. За отдельные нарушения ПДД, совершенные с 01.01.2025, можно уплатить штраф в размере 75% при условии его уплаты не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа (ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ; ст. 2 Закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления. За отдельные нарушения ПДД, совершенные с 01.01.2025, можно уплатить штраф в размере 75% при условии его уплаты не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа (ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ; ст. 2 Закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки давности привлечения к административной ответственности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Глава 12. Административные правонарушения
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Глава 12. Административные правонарушения
Статья: Лишение права управления транспортными средствами как вид административного наказания
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 4)Еще более масштабные изменения были внесены в гл. 12 КоАП РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ) [8], который существенно расширил сферу применения административной ответственности за нарушения ПДД РФ и ужесточил санкции за данные нарушения.
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 4)Еще более масштабные изменения были внесены в гл. 12 КоАП РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ) [8], который существенно расширил сферу применения административной ответственности за нарушения ПДД РФ и ужесточил санкции за данные нарушения.
Статья: Актуальные проблемы реализации административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения
(Серебренников И.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)До введения в действие в 2015 г. преюдициальной ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) наблюдалось большое количество систематически повторяющихся административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, совершенных одними и теми же лицами. В данном случае на нарушителей не оказывалось должного воздействия: административное наказание не останавливало таких лиц от управления транспортным средством в состоянии опьянения. По этой причине законодателем были разработаны и приняты изменения в Уголовный кодекс РФ в виде введения новой статьи - 264.1, санкция которой предусматривает самое строгое из действующих уголовных наказаний - лишение свободы. На наш взгляд, ст. 12.8 КоАП РФ является довольно лояльной, так как наказание за совершение данного административного правонарушения не оказывает должного воспитательного воздействия <10>. По нашему мнению, следовало бы изменить санкции комментируемой статьи на более строгое наказание - административный арест или обязательные работы. Кроме того, стоит отдельно упомянуть ст. 264.1 УК РФ, диспозиция которой также довольно лояльная к преступнику, так как по данному составу преступления лицо может быть привлечено только в период, когда оно подвергнуто административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ). Исходя из этого лицо по истечении данного срока вновь может управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что будет подвергнуто только административной ответственности. На наш взгляд, ни ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ни ст. 264.1 УК РФ не оказывают в должной мере воспитательного воздействия на личность, не способствуют профилактике нарушений ПДД РФ.
(Серебренников И.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)До введения в действие в 2015 г. преюдициальной ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) наблюдалось большое количество систематически повторяющихся административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, совершенных одними и теми же лицами. В данном случае на нарушителей не оказывалось должного воздействия: административное наказание не останавливало таких лиц от управления транспортным средством в состоянии опьянения. По этой причине законодателем были разработаны и приняты изменения в Уголовный кодекс РФ в виде введения новой статьи - 264.1, санкция которой предусматривает самое строгое из действующих уголовных наказаний - лишение свободы. На наш взгляд, ст. 12.8 КоАП РФ является довольно лояльной, так как наказание за совершение данного административного правонарушения не оказывает должного воспитательного воздействия <10>. По нашему мнению, следовало бы изменить санкции комментируемой статьи на более строгое наказание - административный арест или обязательные работы. Кроме того, стоит отдельно упомянуть ст. 264.1 УК РФ, диспозиция которой также довольно лояльная к преступнику, так как по данному составу преступления лицо может быть привлечено только в период, когда оно подвергнуто административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ). Исходя из этого лицо по истечении данного срока вновь может управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что будет подвергнуто только административной ответственности. На наш взгляд, ни ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ни ст. 264.1 УК РФ не оказывают в должной мере воспитательного воздействия на личность, не способствуют профилактике нарушений ПДД РФ.
Ситуация: Что делать, если водитель сбил пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 3 750 до 7 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. За такое же правонарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, грозит административная ответственность в виде штрафа в размере от 15 000 до 37 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ст. 12.24 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 3 750 до 7 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. За такое же правонарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, грозит административная ответственность в виде штрафа в размере от 15 000 до 37 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ст. 12.24 КоАП РФ).
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена за оставление места ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет или административного ареста на срок до 15 суток.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет или административного ареста на срок до 15 суток.
Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что если нарушение требований ПДД (в частности, уступить дорогу пешеходам) повлекло причинение пешеходу легкого или средней тяжести вреда здоровью, то в зависимости от вида причиненного вреда водитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа от 3 750 до 37 500 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от года до двух лет. Это возможно в том числе после привлечения водителя к ответственности по тому же факту нарушения ПДД по ст. 12.18 КоАП РФ. В последнем случае постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене (ст. 12.24 КоАП РФ; п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что если нарушение требований ПДД (в частности, уступить дорогу пешеходам) повлекло причинение пешеходу легкого или средней тяжести вреда здоровью, то в зависимости от вида причиненного вреда водитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа от 3 750 до 37 500 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от года до двух лет. Это возможно в том числе после привлечения водителя к ответственности по тому же факту нарушения ПДД по ст. 12.18 КоАП РФ. В последнем случае постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене (ст. 12.24 КоАП РФ; п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П).
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Заявитель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Постановление об административном правонарушении, направленное заявителю на следующий день после его вынесения, было им получено в срок, который исключал предусмотренную законом возможность оплаты штрафа в половинном размере, т.е. по истечении двадцати дней. То есть гражданин не по своей вине был лишен возможности воспользоваться предусмотренной законодательством льготой по уплате штрафа.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Заявитель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Постановление об административном правонарушении, направленное заявителю на следующий день после его вынесения, было им получено в срок, который исключал предусмотренную законом возможность оплаты штрафа в половинном размере, т.е. по истечении двадцати дней. То есть гражданин не по своей вине был лишен возможности воспользоваться предусмотренной законодательством льготой по уплате штрафа.
Статья: Сложные споры по авариям в ДПС
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 1)Проблема в том, что п. 10.1 ПДД РФ лишь кажется рекомендательным. При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не предусмотрена.
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 1)Проблема в том, что п. 10.1 ПДД РФ лишь кажется рекомендательным. При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не предусмотрена.
Ситуация: Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Ситуация: Что грозит за проезд по полосе встречного движения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением указанного выше случая, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 7 500 руб. либо лишение права управления ТС на срок от четырех до шести месяцев (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением указанного выше случая, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 7 500 руб. либо лишение права управления ТС на срок от четырех до шести месяцев (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Статья: ГИБДД считает дни и часы. Госдума уточняет сроки применения усиленного наказания для нарушителей
(Князев А., Ушаков И., Шляго В.)
("Административное право", 2021, N 3)Эти изменения улучшают положение граждан, привлекаемых к административной ответственности. Похвально, что законодатель решил не ограничиваться только штрафами за нарушение ПДД, а применил новую норму и к другим административным штрафам.
(Князев А., Ушаков И., Шляго В.)
("Административное право", 2021, N 3)Эти изменения улучшают положение граждан, привлекаемых к административной ответственности. Похвально, что законодатель решил не ограничиваться только штрафами за нарушение ПДД, а применил новую норму и к другим административным штрафам.