Срок привлечения к полной материальной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения к полной материальной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 N 88-22418/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика потерпевшему был причинен материальный и моральный вред, который был возмещен истцом.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Учитывая изложенное, постановление старшего следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 21 июля 2017 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по части 2 статьи 109 УК РФ не могло послужить основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика потерпевшему был причинен материальный и моральный вред, который был возмещен истцом.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Учитывая изложенное, постановление старшего следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 21 июля 2017 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по части 2 статьи 109 УК РФ не могло послужить основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-186/2024 (УИД 26RS0031-01-2023-000614-53)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя трактором, нарушил скорость движения, в результате чего трактор опрокинулся и получил повреждения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В кассационной жалобе представитель СПК колхоз "Победа" выражает несогласие с выводом суда о невозможности возложения материальной ответственности на ответчика в полном размере причиненного ущерба, указывая, что в отношении У. дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что подтверждает факт, что в действиях У. усматриваются нарушения Правил дорожного движения.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя трактором, нарушил скорость движения, в результате чего трактор опрокинулся и получил повреждения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В кассационной жалобе представитель СПК колхоз "Победа" выражает несогласие с выводом суда о невозможности возложения материальной ответственности на ответчика в полном размере причиненного ущерба, указывая, что в отношении У. дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что подтверждает факт, что в действиях У. усматриваются нарушения Правил дорожного движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы привлечения к материальной ответственности
(Кораблина О.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Необходимо внесение изменений и дополнений в гл. 39 Трудового кодекса РФ "Материальная ответственность работника" относительно дифференциации сроков давности для привлечения к ограниченной и полной материальной ответственности, закрепления смягчающих и отягчающих обстоятельств при привлечении сторон трудовых правоотношений к материальной ответственности.
(Кораблина О.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Необходимо внесение изменений и дополнений в гл. 39 Трудового кодекса РФ "Материальная ответственность работника" относительно дифференциации сроков давности для привлечения к ограниченной и полной материальной ответственности, закрепления смягчающих и отягчающих обстоятельств при привлечении сторон трудовых правоотношений к материальной ответственности.
Статья: Материальная ответственность военнослужащих: что нового в судебной практике?
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)В августе 2021 г. командир воинской части обратился в гарнизонный военный суд с иском к капитану запаса С., в котором указал, что он в 2017 г., проходя службу в должности командира роты, по накладным получил под отчет имущество службы связи. В связи с проведением контрольного мероприятия и инвентаризации Межрегиональным управлением ведомственного контроля и аудита с 11 сентября по 4 октября 2019 г. в воинской части выявлена недостача закрепленного за ответчиком имущества службы связи на сумму 885 000 руб. Истец просил привлечь С. к полной материальной ответственности. Суд в удовлетворении иска отказал в связи с истечением трехлетнего срока привлечения ответчика к материальной ответственности, установленного п. 4 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащих, и мотивировал свое решение тем, что днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим. Как установил суд, таким днем является дата исключения ответчика из списков личного состава воинской части 13 февраля 2018 г. Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы истца, окружной военный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, отменил решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и направил дело на новое рассмотрение, приведя в обоснование следующее.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)В августе 2021 г. командир воинской части обратился в гарнизонный военный суд с иском к капитану запаса С., в котором указал, что он в 2017 г., проходя службу в должности командира роты, по накладным получил под отчет имущество службы связи. В связи с проведением контрольного мероприятия и инвентаризации Межрегиональным управлением ведомственного контроля и аудита с 11 сентября по 4 октября 2019 г. в воинской части выявлена недостача закрепленного за ответчиком имущества службы связи на сумму 885 000 руб. Истец просил привлечь С. к полной материальной ответственности. Суд в удовлетворении иска отказал в связи с истечением трехлетнего срока привлечения ответчика к материальной ответственности, установленного п. 4 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащих, и мотивировал свое решение тем, что днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим. Как установил суд, таким днем является дата исключения ответчика из списков личного состава воинской части 13 февраля 2018 г. Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы истца, окружной военный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, отменил решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и направил дело на новое рассмотрение, приведя в обоснование следующее.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52
(ред. от 28.09.2010)
"О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.
(ред. от 28.09.2010)
"О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю"Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.
Решение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку служат основанием для решения вопроса о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего в связи с наличием в инкриминируемом ему деянии признаков состава преступления, если уголовное дело в отношении него было прекращено органом предварительного расследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку служат основанием для решения вопроса о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего в связи с наличием в инкриминируемом ему деянии признаков состава преступления, если уголовное дело в отношении него было прекращено органом предварительного расследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.