Срок проведения анализа финансового состояния должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок проведения анализа финансового состояния должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2024 N Ф04-2278/2024 по делу N А02-939/2022
Обстоятельства: Определением признаны не соответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непринятии мер по проведению анализа финансового состояния должника, несвоевременном проведении мероприятий, связанных с реализацией его имущества, что повлекло затягивание процедуры банкротства и нарушение прав должника; финансовый управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей ввиду длительности и существенности незаконного бездействия.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отсутствие в Законе о банкротстве конкретных сроков проведения анализа финансового состояния должника не означает, что такой срок может быть любым и зависеть только от воли арбитражного управляющего. В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предписано проведение анализа финансового состояния должника и наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в качестве первоочередных мероприятий процедуры банкротства.
Обстоятельства: Определением признаны не соответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непринятии мер по проведению анализа финансового состояния должника, несвоевременном проведении мероприятий, связанных с реализацией его имущества, что повлекло затягивание процедуры банкротства и нарушение прав должника; финансовый управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей ввиду длительности и существенности незаконного бездействия.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отсутствие в Законе о банкротстве конкретных сроков проведения анализа финансового состояния должника не означает, что такой срок может быть любым и зависеть только от воли арбитражного управляющего. В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предписано проведение анализа финансового состояния должника и наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в качестве первоочередных мероприятий процедуры банкротства.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2024 N 15АП-6235/2024 по делу N А32-68229/2023
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд установил, что содержащиеся в финансовом анализе состояния должника выводы финансового управляющего приняты судом, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве), и административным органом не опровергаются. При таких обстоятельствах нарушение арбитражным управляющим срока проведения анализа финансового состояния должника и подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, что было обусловлено отсутствием необходимой информации из регистрирующих и контролирующих органов (в связи с неисполнением предыдущим управляющим своих обязанностей), при недоказанности недостоверности содержащихся в таком анализе итоговых выводов, не исключает возможность применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд установил, что содержащиеся в финансовом анализе состояния должника выводы финансового управляющего приняты судом, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве), и административным органом не опровергаются. При таких обстоятельствах нарушение арбитражным управляющим срока проведения анализа финансового состояния должника и подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, что было обусловлено отсутствием необходимой информации из регистрирующих и контролирующих органов (в связи с неисполнением предыдущим управляющим своих обязанностей), при недоказанности недостоверности содержащихся в таком анализе итоговых выводов, не исключает возможность применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал доказанными приведенные Обществом факты бездействия Цветкова Е.А. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего Порта частично, установив, что в материалы дела не представлено доказательств проведения арбитражным управляющим каких-либо мероприятий в период с июля по октябрь 2014 года при наличии у него всех необходимых документов; Цветков Е.А. не подготовил в установленные пунктом 2 статьи 67 Законом о банкротстве сроки финансовый анализ деятельности должника, отчет о своей деятельности и о ходе процедуры наблюдения, не провел первое собрание кредиторов, неоднократно заявляя ходатайства об отложении судебного разбирательства, при этом сроки исполнения основных обязанностей временного управляющего должника не продлевались. Между тем после составления инвентаризационной описи от 03.06.2014 каких-либо новых сведений о составе имущества Порта, его имущественных правах, бухгалтерской документации, необходимых для составления документов, предусмотренных в пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве, в распоряжение временного управляющего не поступило; анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) у него признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства Цветков Е.А. выполнил на основании ранее полученных документов и сведений. Кроме того, арбитражный управляющий не принял мер по реализации дебиторской задолженности Порта в порядке, установленном в статье 140 Закона о банкротстве (несмотря на указание суда); все отчеты конкурсного управляющего дублируют одни и те же сведения; на собрания кредиторов выносились фактически одни и те же вопросы; после составления справок о невозможности взыскания дебиторской задолженности от 14.10.2015 конкурсный управляющий располагал информацией о недостаточности имущества должника для погашения текущих расходов. Суд посчитал, что продолжение процедуры банкротства при таких условиях в течение более трех лет и семи месяцев не отвечает принципам добросовестности и разумности, влечет несение дополнительных необоснованных расходов в деле о банкротстве должника, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных до возбуждения дела о банкротстве общества, суды первой и апелляционной инстанций (с которыми согласился суд кассационной инстанции) указали на отсутствие в материалах дела данных о том, что банк в спорный период располагал сведениями о наличии у общества просроченных обязательств перед другими кредиторами. Судами установлено, что спорные перечисления денежных средств произведены в сроки и в размере, которые определены в кредитном договоре, картотека по счету общества в спорный период отсутствовала, заявление о признании должника несостоятельным подано после совершения оспариваемых платежей. Конкурсный управляющий не опроверг утверждение банка о том, что в течение длительного срока общество своевременно исполняло обязательства по иным кредитным договорам, его финансовое положение оценивалось банком как хорошее, негативные показатели коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника установлены только по результатам проведения анализа финансового состояния в рамках дела о банкротстве (Постановление АС СЗО от 07.11.2019 по делу N А56-25375/2017).
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных до возбуждения дела о банкротстве общества, суды первой и апелляционной инстанций (с которыми согласился суд кассационной инстанции) указали на отсутствие в материалах дела данных о том, что банк в спорный период располагал сведениями о наличии у общества просроченных обязательств перед другими кредиторами. Судами установлено, что спорные перечисления денежных средств произведены в сроки и в размере, которые определены в кредитном договоре, картотека по счету общества в спорный период отсутствовала, заявление о признании должника несостоятельным подано после совершения оспариваемых платежей. Конкурсный управляющий не опроверг утверждение банка о том, что в течение длительного срока общество своевременно исполняло обязательства по иным кредитным договорам, его финансовое положение оценивалось банком как хорошее, негативные показатели коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника установлены только по результатам проведения анализа финансового состояния в рамках дела о банкротстве (Постановление АС СЗО от 07.11.2019 по делу N А56-25375/2017).
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза России от 13.06.2001 N 654
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению"Сомнительным долгом признается дебиторская задолженность организации, которая не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями.
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению"Сомнительным долгом признается дебиторская задолженность организации, которая не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями.
Приказ Минэкономразвития РФ от 05.02.2009 N 35
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению финансово-экономической экспертизы, назначенной в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Методических рекомендаций для специалистов, привлекаемых к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при проверке следователем сообщения о преступлении, предусмотренном статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации"Аналогичным образом рекомендуется анализировать оборотные активы: изменение их балансовой стоимости, структуру, продолжительность оборота как в целом по разделу, так и по составляющим элементам.
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению финансово-экономической экспертизы, назначенной в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Методических рекомендаций для специалистов, привлекаемых к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при проверке следователем сообщения о преступлении, предусмотренном статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации"Аналогичным образом рекомендуется анализировать оборотные активы: изменение их балансовой стоимости, структуру, продолжительность оборота как в целом по разделу, так и по составляющим элементам.