Срок расселения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок расселения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Обязательность судебных актов" КАС РФ"Последствием вынесения судебного акта о признании незаконным постановления администрации Ивдельского городского округа от 05 июня 2020 года N 270 в части установления сроков расселения многоквартирного жилого дома должно являться возложение на администрацию обязанности решить данный вопрос с учетом разумного срока отселения физических лиц, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 49 Положения."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 10 Конституции РФ"В силу приведенных выше норм права определение срока отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, а также определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления, установление такого срока в судебном порядке недопустимо. Понуждение ответчика к совершению действий по установлению срока расселения многоквартирного жилого дома N 35 "А" по ул. Республики в с. Мужи Шурышкарского района ЯНАО является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение права собственности на жилые помещения аварийного многоквартирного дома и подлежащего сносу при изъятии земельного участка для муниципальных нужд
(Прощалыгин Р.А., Тарасов Д.Ю.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 3)"Можно сказать, что серьезных причин, позволяющих отказаться от принципа "земле следует все, что к ней прикреплено" и более широкого привлечения на этой основе классических вещно-правовых институтов, не видно" <6>, - отмечает К.И. Скловский. Однако представляется, что данный порядок применительно к анализируемой ситуации должен быть максимально упрощен как с юридической точки зрения, так и с позиции сроков экспроприации участка и расселения жильцов многоквартирного дома, признанного в установленном порядке непригодным для проживания. Правоприменительная практика свидетельствует о многочисленных нарушениях со стороны компетентных органов, на которые возлагается обязанность по обеспечению реализации прав жильцов многоквартирных домов, признанных аварийными. Как отмечается в судебной практике, "споры указанной категории возникают в связи с ненадлежащим исполнением органами местного самоуправления обязанностей, возложенных на них жилищным законодательством" <7>. При этом к числу наиболее распространенных нарушений относятся определение сроков расселения, обеспечение жилищных прав собственников помещений многоквартирных домов, признанных подлежащими сносу, и т.п. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии заинтересованности органов местного самоуправления в реализации соответствующих мер, так как при осуществлении рассматриваемых действий какие-либо муниципальные нужды фактически не подлежат удовлетворению. Правовая регламентация изъятия земель с расположенным многоквартирным домом, признанным непригодным для проживания, не соответствует изначальной цели - удовлетворение муниципальных нужд. Помимо этого, существование исследуемой проблемы обусловлено следующими аспектами.
(Прощалыгин Р.А., Тарасов Д.Ю.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 3)"Можно сказать, что серьезных причин, позволяющих отказаться от принципа "земле следует все, что к ней прикреплено" и более широкого привлечения на этой основе классических вещно-правовых институтов, не видно" <6>, - отмечает К.И. Скловский. Однако представляется, что данный порядок применительно к анализируемой ситуации должен быть максимально упрощен как с юридической точки зрения, так и с позиции сроков экспроприации участка и расселения жильцов многоквартирного дома, признанного в установленном порядке непригодным для проживания. Правоприменительная практика свидетельствует о многочисленных нарушениях со стороны компетентных органов, на которые возлагается обязанность по обеспечению реализации прав жильцов многоквартирных домов, признанных аварийными. Как отмечается в судебной практике, "споры указанной категории возникают в связи с ненадлежащим исполнением органами местного самоуправления обязанностей, возложенных на них жилищным законодательством" <7>. При этом к числу наиболее распространенных нарушений относятся определение сроков расселения, обеспечение жилищных прав собственников помещений многоквартирных домов, признанных подлежащими сносу, и т.п. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии заинтересованности органов местного самоуправления в реализации соответствующих мер, так как при осуществлении рассматриваемых действий какие-либо муниципальные нужды фактически не подлежат удовлетворению. Правовая регламентация изъятия земель с расположенным многоквартирным домом, признанным непригодным для проживания, не соответствует изначальной цели - удовлетворение муниципальных нужд. Помимо этого, существование исследуемой проблемы обусловлено следующими аспектами.
Статья: Неравное положение собственников и нанимателей аварийного жилья. Конституционный Суд против!
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Среди жильцов данное неравенство вызывало напряженность. Ведь расселяют из одного дома, но по разным условиям. Еще в 2018 году Верховный Суд вынес интересное решение. Так, истица М. обратилась с иском, пояснив, что многоквартирный дом, в котором она живет, распоряжением администрации города признан аварийным и подлежащим сносу. Дом включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда. Но то жилье, что ей предложили, ее не устраивает. В ответ на иск в суде чиновники указали, что администрация просто приняла решение изъятия квартиры истицы, так как все сроки расселения прошли, а женщина не переезжает. Выход, на их взгляд, - выселить. Истица настаивала на выделении "равнозначного занимаемому благоустроенного жилого помещения".
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Среди жильцов данное неравенство вызывало напряженность. Ведь расселяют из одного дома, но по разным условиям. Еще в 2018 году Верховный Суд вынес интересное решение. Так, истица М. обратилась с иском, пояснив, что многоквартирный дом, в котором она живет, распоряжением администрации города признан аварийным и подлежащим сносу. Дом включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда. Но то жилье, что ей предложили, ее не устраивает. В ответ на иск в суде чиновники указали, что администрация просто приняла решение изъятия квартиры истицы, так как все сроки расселения прошли, а женщина не переезжает. Выход, на их взгляд, - выселить. Истица настаивала на выделении "равнозначного занимаемому благоустроенного жилого помещения".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)I. Некоторые вопросы рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления и межведомственных комиссий, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, определением сроков расселения таких домов
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)I. Некоторые вопросы рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления и межведомственных комиссий, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, определением сроков расселения таких домов