Срок рассмотрения ходатайства о проведении ВКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения ходатайства о проведении ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2024 N 33-16201/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-015901-37)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было рассмотрено ходатайство о проведении ВКС, в связи с чем, истец был лишен возможности представить новые доказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы об определении срока давности строительства дома, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было рассмотрено ходатайство о проведении ВКС, в связи с чем, истец был лишен возможности представить новые доказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы об определении срока давности строительства дома, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 N 88-36714/2022 по делу N 2-1683/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль, в процессе эксплуатации в которого в нем проявились различные недостатки, истец направил претензию с требованием устранить недостатки. Проданный товар с выявленными недостатками ответчику как продавцу на проверку качества не предъявлялся, продавец был лишен возможности убедиться в обоснованности требований истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кассационным судом установлено, что явка участвующих в деле лиц обязательной кассационной инстанцией не признавалась. У кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке исследованных судебными инстанциями доказательств, в связи с чем процессуальная возможность представления новых доказательств отсутствует. Доводы жалобы и возражения по ним имеются в материалах дела. Заявленные лицами, участвующими в деле ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи судом рассмотрены и отклонены по мотивам указанным в соответствующих определениях. Отложение судебного заседания повлечет истечение срока рассмотрения жалобы, необоснованное затягивание судебного разбирательства и судебную волокиту.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль, в процессе эксплуатации в которого в нем проявились различные недостатки, истец направил претензию с требованием устранить недостатки. Проданный товар с выявленными недостатками ответчику как продавцу на проверку качества не предъявлялся, продавец был лишен возможности убедиться в обоснованности требований истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кассационным судом установлено, что явка участвующих в деле лиц обязательной кассационной инстанцией не признавалась. У кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке исследованных судебными инстанциями доказательств, в связи с чем процессуальная возможность представления новых доказательств отсутствует. Доводы жалобы и возражения по ним имеются в материалах дела. Заявленные лицами, участвующими в деле ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи судом рассмотрены и отклонены по мотивам указанным в соответствующих определениях. Отложение судебного заседания повлечет истечение срока рассмотрения жалобы, необоснованное затягивание судебного разбирательства и судебную волокиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)В подтверждение указанного целесообразно акцентировать внимание на судебной практике использования судом системы ВКС при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Нередко защитник обвиняемому назначается непосредственно перед проведением такого судебного заседания. Дистанционный формат его проведения не позволяет защитнику согласовать позицию по уголовному делу с подзащитным, поскольку система ВКС не может обеспечить конфиденциальность беседы. Обвиняемый участвует в судебном заседании дистанционно, находясь в следственном изоляторе, а защитник - непосредственно в зале судебного заседания <18>.
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)В подтверждение указанного целесообразно акцентировать внимание на судебной практике использования судом системы ВКС при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Нередко защитник обвиняемому назначается непосредственно перед проведением такого судебного заседания. Дистанционный формат его проведения не позволяет защитнику согласовать позицию по уголовному делу с подзащитным, поскольку система ВКС не может обеспечить конфиденциальность беседы. Обвиняемый участвует в судебном заседании дистанционно, находясь в следственном изоляторе, а защитник - непосредственно в зале судебного заседания <18>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Попытку поиска такого баланса предпринимал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 17 февраля 2011 г. N 12. В пункте 24 этого Постановления указано, что "под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела". Далее разъясняется, что по общему правилу (ч. 4 ст. 159 АПК РФ) ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству. Заявленные после этого момента ходатайства об участии в судебном заседании путем организации видео-конференц-связи также подлежат рассмотрению, но на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд может отказать в их удовлетворении. По существу, в этой норме указано единственное основание для отказа - злоупотребление процессуальным правом.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Попытку поиска такого баланса предпринимал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 17 февраля 2011 г. N 12. В пункте 24 этого Постановления указано, что "под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела". Далее разъясняется, что по общему правилу (ч. 4 ст. 159 АПК РФ) ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству. Заявленные после этого момента ходатайства об участии в судебном заседании путем организации видео-конференц-связи также подлежат рассмотрению, но на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд может отказать в их удовлетворении. По существу, в этой норме указано единственное основание для отказа - злоупотребление процессуальным правом.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Для согласования судебного заседания с использованием системы ВКС в графике заседаний с использованием ВКС на Едином корпоративном портале арбитражных судов суд, рассматривающий дело (не позднее следующего рабочего дня с момента поступления в суд ходатайства о проведении ВКС), регистрирует карточку ВКС со следующими данными:
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Для согласования судебного заседания с использованием системы ВКС в графике заседаний с использованием ВКС на Едином корпоративном портале арбитражных судов суд, рассматривающий дело (не позднее следующего рабочего дня с момента поступления в суд ходатайства о проведении ВКС), регистрирует карточку ВКС со следующими данными:
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.