Срок рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения ходатайства об обеспечительных мерах АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 N 19АП-1870/2024 по делу N А64-1287/2024
Требование: Об отмене определения об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Само по себе нарушение судом первой инстанции, предусмотренного частью 2 статьи 97 АПК РФ, срока рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Требование: Об отмене определения об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Само по себе нарушение судом первой инстанции, предусмотренного частью 2 статьи 97 АПК РФ, срока рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер, не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 N 18АП-772/2024 по делу N А47-10625/2017
Требование: Об отмене определения об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка подателя жалобы на нарушение судом первой инстанции срока рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер, установленного пунктом 2 статьи 97 АПК РФ подлежит отклонению. Превышение пятидневного срока рассмотрения заявления не является безусловным основанием для отмены судебного акта, поскольку не повлекло принятие незаконного судебного акта.
Требование: Об отмене определения об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка подателя жалобы на нарушение судом первой инстанции срока рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер, установленного пунктом 2 статьи 97 АПК РФ подлежит отклонению. Превышение пятидневного срока рассмотрения заявления не является безусловным основанием для отмены судебного акта, поскольку не повлекло принятие незаконного судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О необходимости разграничения обеспечения доказательств и обеспечения иска в цивилистическом процессе
(Шешуков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Несмотря на проведенные автором различия, стоит сказать, что у обоих институтов обеспечения есть общая черта: они требуют оперативного вмешательства. Именно поэтому предлагаемая нами унификация норм обеспечения доказательств по модели ГПК РФ должна вобрать в себя и положение из АПК РФ, которое, отсылая нас к нормам об обеспечительных мерах, обязывает арбитражный суд рассмотреть ходатайство не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. АПК РФ предусматривает также досудебное обеспечение доказательств в суде. Думается, что такое положение могло бы быть также сохранено в случае унификации норм процессуальных кодексов, однако законодателю следует предварительно оценить, как такое сохранение повлияет на судебную нагрузку. Также следует задуматься над законодательным закреплением возможности для судов удаленного обеспечения доказательств по аналогии с тем, которое предусмотрено законодательством о нотариате.
(Шешуков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Несмотря на проведенные автором различия, стоит сказать, что у обоих институтов обеспечения есть общая черта: они требуют оперативного вмешательства. Именно поэтому предлагаемая нами унификация норм обеспечения доказательств по модели ГПК РФ должна вобрать в себя и положение из АПК РФ, которое, отсылая нас к нормам об обеспечительных мерах, обязывает арбитражный суд рассмотреть ходатайство не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. АПК РФ предусматривает также досудебное обеспечение доказательств в суде. Думается, что такое положение могло бы быть также сохранено в случае унификации норм процессуальных кодексов, однако законодателю следует предварительно оценить, как такое сохранение повлияет на судебную нагрузку. Также следует задуматься над законодательным закреплением возможности для судов удаленного обеспечения доказательств по аналогии с тем, которое предусмотрено законодательством о нотариате.
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Сложнее обстоит вопрос с рассмотрением заявлений о замене одной обеспечительной меры другой. Часть 2 статьи 95 АПК РФ предусматривает, что подобное заявление рассматривается судом в заседании, но не позднее следующего дня с даты поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Сложнее обстоит вопрос с рассмотрением заявлений о замене одной обеспечительной меры другой. Часть 2 статьи 95 АПК РФ предусматривает, что подобное заявление рассматривается судом в заседании, но не позднее следующего дня с даты поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"49. В арбитражном судопроизводстве в случае предоставления ответчиком встречного обеспечения взамен обеспечительных мер ходатайство об отмене обеспечения иска рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 97 АПК РФ судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, без извещения лиц, участвующих в деле.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"49. В арбитражном судопроизводстве в случае предоставления ответчиком встречного обеспечения взамен обеспечительных мер ходатайство об отмене обеспечения иска рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 97 АПК РФ судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, без извещения лиц, участвующих в деле.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)7. Арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)7. Арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.