Срок рассмотрения кассационной жалобы в верховном суде апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения кассационной жалобы в верховном суде апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование определений арбитражного суда апелляционной инстанции
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Установление и исчисление процессуальных сроков" АПК РФ"Из положений части 4 статьи 113 и частей 1 - 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что срок подачи апелляционной (кассационной) жалобы начинает исчисляться не с даты направления копии судебного акта участвующему в деле лицу, а с даты его изготовления в полном объеме или даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и истекает в соответствующее число последнего месяца либо исчисленного в рабочих днях установленного срока."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Вторая с половиной" кассация, или Экстраординарный способ затянуть рассмотрение дела
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Кроме того, остается неясным и порядок исчисления срока в случае, если при рассмотрении кассационной жалобы (представления) судебной коллегией ВС РФ по распоряжению Председателя (заместителя Председателя) срок продлевается в порядке, установленном ч. 2 ст. 291.7 АПК РФ. В этой ситуации вопрос об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ может быть решен за пределами срока подачи жалобы.
(Валеев Д.Х.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Кроме того, остается неясным и порядок исчисления срока в случае, если при рассмотрении кассационной жалобы (представления) судебной коллегией ВС РФ по распоряжению Председателя (заместителя Председателя) срок продлевается в порядке, установленном ч. 2 ст. 291.7 АПК РФ. В этой ситуации вопрос об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ может быть решен за пределами срока подачи жалобы.
Статья: Нужна ли третейскому суду объективная беспристрастность? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 ноября 2022 года N 304-ЭС22-6536
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Спустя три недели после Определения ВС РФ об отказе в рассмотрении кассационной жалобы Завод обжалует уже это Определение, настаивая на его отмене в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ. С учетом того, что срок на обжалование уже истек, Завод обращается и с ходатайством о его восстановлении, но другая судья ВС РФ не находит уважительными причины для его пропуска <22>. Казалось бы, в деле можно поставить точку, поскольку ч. 4 ст. 291.2 АПК РФ предусматривает право Председателя или заместителя Председателя ВС РФ не согласиться с Определением судьи ВС РФ о восстановлении срока, но не об отказе в его восстановлении.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Спустя три недели после Определения ВС РФ об отказе в рассмотрении кассационной жалобы Завод обжалует уже это Определение, настаивая на его отмене в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ. С учетом того, что срок на обжалование уже истек, Завод обращается и с ходатайством о его восстановлении, но другая судья ВС РФ не находит уважительными причины для его пропуска <22>. Казалось бы, в деле можно поставить точку, поскольку ч. 4 ст. 291.2 АПК РФ предусматривает право Председателя или заместителя Председателя ВС РФ не согласиться с Определением судьи ВС РФ о восстановлении срока, но не об отказе в его восстановлении.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 291.12. Срок и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 01.04.2025)Статья 291.12. Срок и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании допускается рассмотрение Председателем Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный Суд), его заместителем жалобы, представления заинтересованного лица на определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда и вынесение определения об отмене указанного определения судьи Верховного Суда и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда по истечении двухмесячного срока со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по данному делу, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обращения с кассационными жалобой, представлением в Судебную коллегию Верховного Суда.
Статья: Подача жалобы в Верховный Суд РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Новеллой является возможность реализации Председателем Верховного Суда Российской Федерации, заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации права не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации до истечения срока подачи таких кассационной жалобы или представления. Наличие просьбы об этом участников дела значения не имеет.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Новеллой является возможность реализации Председателем Верховного Суда Российской Федерации, заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации права не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации до истечения срока подачи таких кассационной жалобы или представления. Наличие просьбы об этом участников дела значения не имеет.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Последствием такого разъяснения, как представляется, будет увеличение нагрузки на Конституционный Суд РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, например в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <7>, то теперь ему будут поступать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в постановлениях Пленума ВС РФ по применению норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ при производстве в суде кассационной инстанции.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Последствием такого разъяснения, как представляется, будет увеличение нагрузки на Конституционный Суд РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, например в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <7>, то теперь ему будут поступать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в постановлениях Пленума ВС РФ по применению норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ при производстве в суде кассационной инстанции.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование определений суда первой инстанций об отказе в восстановлении процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и о возвращении возражений заявителю не предусмотрено в порядке апелляционного производства; если определение вынесено после возбуждения приказного производства и вынесения судебного приказа, кассационная жалоба на указанное определение рассматривается кассационным судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 288.1 АПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2024 N Ф10-119/2024 по делу N А09-7365/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование определений суда первой инстанций об отказе в восстановлении процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и о возвращении возражений заявителю не предусмотрено в порядке апелляционного производства; если определение вынесено после возбуждения приказного производства и вынесения судебного приказа, кассационная жалоба на указанное определение рассматривается кассационным судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 288.1 АПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2024 N Ф10-119/2024 по делу N А09-7365/2023).
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Равно как и с предшествующими, тремя действующими процессуальными кодексами как системообразующими нормативными актами за основу построения системы норм процессуального права также воспринят и положен принцип развития процессуальных правоотношений по стадиям. Такой подход законодателя выражает нормативную объективизацию процессуальных правоотношений фиксированием их динамики при сопряженности ныне с каждой из трех самостоятельных областей судопроизводства. Итак, процессуальный кодекс развитие процессуальных правоотношений связывает с рассмотрения дела в судебных инстанциях. Например, право на возмещение судебных расходов гарантируется именно по результатам последовательного рассмотрения дела в судебных инстанциях. Законодатель, устанавливая срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, его исчисление связывает со вступлением в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Таким судебным актом по сложившейся судебной практике расценивается постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора <10>. Так, ВС РФ, исходя из того, что ст. 112 АПК РФ и ст. 103.1 ГПК РФ регулируют сходные правоотношения и имеют, по существу, аналогичное содержание, разъясняет новые положения ГПК РФ. Указывается, что для исчисления предусмотренного ст. 103.1 Кодекса трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последнему судебному акту, принятием которого закончилось рассмотрение дела, относится также определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции <11>.
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Равно как и с предшествующими, тремя действующими процессуальными кодексами как системообразующими нормативными актами за основу построения системы норм процессуального права также воспринят и положен принцип развития процессуальных правоотношений по стадиям. Такой подход законодателя выражает нормативную объективизацию процессуальных правоотношений фиксированием их динамики при сопряженности ныне с каждой из трех самостоятельных областей судопроизводства. Итак, процессуальный кодекс развитие процессуальных правоотношений связывает с рассмотрения дела в судебных инстанциях. Например, право на возмещение судебных расходов гарантируется именно по результатам последовательного рассмотрения дела в судебных инстанциях. Законодатель, устанавливая срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, его исчисление связывает со вступлением в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Таким судебным актом по сложившейся судебной практике расценивается постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора <10>. Так, ВС РФ, исходя из того, что ст. 112 АПК РФ и ст. 103.1 ГПК РФ регулируют сходные правоотношения и имеют, по существу, аналогичное содержание, разъясняет новые положения ГПК РФ. Указывается, что для исчисления предусмотренного ст. 103.1 Кодекса трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последнему судебному акту, принятием которого закончилось рассмотрение дела, относится также определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции <11>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<1> Относительно возможности отмены указанного Определения необходимо обратить внимание на следующее. Согласно ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ Председатель ВС РФ, заместитель Председателя ВС РФ вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы Судебной коллегии ВС РФ и до истечения срока подачи кассационной жалобы вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Поскольку вопросы о сроках такой отмены возникали неоднократно, то уместно привести Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 N 31-П, согласно которому отменить определение ВС РФ об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам можно не позднее двух месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)<1> Относительно возможности отмены указанного Определения необходимо обратить внимание на следующее. Согласно ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ Председатель ВС РФ, заместитель Председателя ВС РФ вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы Судебной коллегии ВС РФ и до истечения срока подачи кассационной жалобы вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Поскольку вопросы о сроках такой отмены возникали неоднократно, то уместно привести Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2018 N 31-П, согласно которому отменить определение ВС РФ об отказе в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам можно не позднее двух месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта.
Вопрос: Как обжаловать определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2025)АПК РФ не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы. Поэтому жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (ч. 4 ст. 188 АПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(Консультация эксперта, 2025)АПК РФ не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы. Поэтому жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (ч. 4 ст. 188 АПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Однако анализ ряда определений ВС РФ, в которых исследовался вопрос законности передачи дела в суд общей юрисдикции, показал, что общий срок, в течение которого судебные инстанции проверяли обоснованность судебных актов (со дня вынесения определения о передаче дела в суд общей юрисдикции до даты рассмотрения кассационной жалобы ВС РФ <12>), не превышает 200 дней. Апелляционные инстанции рассматривают жалобы на определения судов первой инстанции, как правило, в пределах 1 - 2 месяцев с момента постановления оспариваемого судебного акта. С учетом срока обжалования и возможных ходатайств о восстановлении пропущенных по уважительным причинам сроков и нагрузки судов представляется, что говорить об однозначном соблюдении ч. 1 ст. 6.1 АПК РФ можно далеко не во всех случаях.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Однако анализ ряда определений ВС РФ, в которых исследовался вопрос законности передачи дела в суд общей юрисдикции, показал, что общий срок, в течение которого судебные инстанции проверяли обоснованность судебных актов (со дня вынесения определения о передаче дела в суд общей юрисдикции до даты рассмотрения кассационной жалобы ВС РФ <12>), не превышает 200 дней. Апелляционные инстанции рассматривают жалобы на определения судов первой инстанции, как правило, в пределах 1 - 2 месяцев с момента постановления оспариваемого судебного акта. С учетом срока обжалования и возможных ходатайств о восстановлении пропущенных по уважительным причинам сроков и нагрузки судов представляется, что говорить об однозначном соблюдении ч. 1 ст. 6.1 АПК РФ можно далеко не во всех случаях.
Статья: К вопросу о соблюдении правила последовательного обжалования судебных актов в арбитражной системе
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Как видно, в отличие от разъяснений по применению норм ГПК РФ и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в Постановлении N 13 в отношении АПК РФ не раскрыто признание исчерпанными способов обжалования судебного акта суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции по объему и субъектам обжалования (для случая, когда дело проходило апелляционную инстанцию рассмотрением, а не через отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования).
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Как видно, в отличие от разъяснений по применению норм ГПК РФ и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в Постановлении N 13 в отношении АПК РФ не раскрыто признание исчерпанными способов обжалования судебного акта суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции по объему и субъектам обжалования (для случая, когда дело проходило апелляционную инстанцию рассмотрением, а не через отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования).