Срок рассмотрения заявления о признании должника банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления о признании должника банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.1.3.1. Рассмотрение заявления о признании должника банкротом может быть приостановлено, если судебный акт, на котором основано заявление, обжалован или срок его обжалования восстановлен судом (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании убытков с бывшего директора налогоплательщика. Суд установил, что инициатором дела о банкротстве общества выступал налоговый орган, однако заявление было возвращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Исходя из положений п. 3 ст. 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводу о наличии у налоговой инспекции права на предъявление требований о возмещении убытков по корпоративным основаниям. В силу положений п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности может быть подано не позднее трех лет со дня возврата налоговому органу заявления о признании должника банкротом. В рассматриваемом деле срок на подачу заявления не был нарушен, так как определение о возвращении заявления по делу о несостоятельности общества было вынесено судом 11.12.2020, а заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было подано налоговым органом 04.02.2022. Суд указал, что в силу положений п. 3 ст. 53 ГК РФ единоличный исполнительный орган (директор) обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Директор отвечает перед юридическим лицом за убытки, если необходимой причиной их возникновения послужило недобросовестное и (или) неразумное осуществление руководителем возложенных на него полномочий. В частности, при привлечении юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.д.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора с такого руководителя могут быть взысканы понесенные юридическим лицом убытки. В качестве подтверждения наличия оснований для взыскания убытков с бывшего руководителя общества налоговая инспекция предоставила данные результатов налоговой проверки, которыми были установлены признаки недобросовестного поведения бывшего руководителя общества в виде неправомерного вывода денежных средств, а также получение должником необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения вычетов по НДС. Исходя из доказанности вины бывшего руководителя должника и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) контролирующего должника лица и возникновением убытков, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения бывшего директора общества к ответственности и взыскании с него убытков.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании убытков с бывшего директора налогоплательщика. Суд установил, что инициатором дела о банкротстве общества выступал налоговый орган, однако заявление было возвращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Исходя из положений п. 3 ст. 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводу о наличии у налоговой инспекции права на предъявление требований о возмещении убытков по корпоративным основаниям. В силу положений п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности может быть подано не позднее трех лет со дня возврата налоговому органу заявления о признании должника банкротом. В рассматриваемом деле срок на подачу заявления не был нарушен, так как определение о возвращении заявления по делу о несостоятельности общества было вынесено судом 11.12.2020, а заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было подано налоговым органом 04.02.2022. Суд указал, что в силу положений п. 3 ст. 53 ГК РФ единоличный исполнительный орган (директор) обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Директор отвечает перед юридическим лицом за убытки, если необходимой причиной их возникновения послужило недобросовестное и (или) неразумное осуществление руководителем возложенных на него полномочий. В частности, при привлечении юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.д.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора с такого руководителя могут быть взысканы понесенные юридическим лицом убытки. В качестве подтверждения наличия оснований для взыскания убытков с бывшего руководителя общества налоговая инспекция предоставила данные результатов налоговой проверки, которыми были установлены признаки недобросовестного поведения бывшего руководителя общества в виде неправомерного вывода денежных средств, а также получение должником необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения вычетов по НДС. Исходя из доказанности вины бывшего руководителя должника и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) контролирующего должника лица и возникновением убытков, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения бывшего директора общества к ответственности и взыскании с него убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок (процедура) банкротства управляющей организации МКД?
(Консультация эксперта, 2025)Процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Максимальный срок данной процедуры - 7 месяцев. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными ст. 64 Закона N 127-ФЗ. Организация осуществляет свою текущую деятельность, в том числе по управлению МКД, в обычном порядке (п. 6 ст. 42, ст. 51, п. 3 ст. 62 Закона N 127-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2025)Процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Максимальный срок данной процедуры - 7 месяцев. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными ст. 64 Закона N 127-ФЗ. Организация осуществляет свою текущую деятельность, в том числе по управлению МКД, в обычном порядке (п. 6 ст. 42, ст. 51, п. 3 ст. 62 Закона N 127-ФЗ).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указывается на действия, которые необходимо совершить для подготовки дела о банкротстве, о назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его разбирательства. Время судебного разбирательства должно определяться судьей с учетом времени, необходимого для извещения лиц, участвующих в деле, о судебном заседании, совершения судом и лицами, участвующими в деле, действий по подготовке дела к судебному разбирательству, с одной стороны, и соблюдения предельного 7-месячного срока рассмотрения дела о банкротстве (ст. 51 Закона о банкротстве) - с другой. В определении о принятии заявления о признании должника банкротом может быть указано о мерах по обеспечению заявления.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указывается на действия, которые необходимо совершить для подготовки дела о банкротстве, о назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его разбирательства. Время судебного разбирательства должно определяться судьей с учетом времени, необходимого для извещения лиц, участвующих в деле, о судебном заседании, совершения судом и лицами, участвующими в деле, действий по подготовке дела к судебному разбирательству, с одной стороны, и соблюдения предельного 7-месячного срока рассмотрения дела о банкротстве (ст. 51 Закона о банкротстве) - с другой. В определении о принятии заявления о признании должника банкротом может быть указано о мерах по обеспечению заявления.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 4. Дождитесь принятия судом определения о признании заявления о банкротстве обоснованным
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 4. Дождитесь принятия судом определения о признании заявления о банкротстве обоснованным
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Статья: Трудовые отношения при банкротстве работодателя
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)После подачи заявления о признании компании банкротом суд проверяет данное заявление на предмет соблюдения формальных требований и либо его принимает, либо отказывает в принятии (ст. 42 Закона о банкротстве). Именно с даты принятия заявления о признании компании банкротом будут отсчитываться в дальнейшем сроки для оспаривания сделок.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)После подачи заявления о признании компании банкротом суд проверяет данное заявление на предмет соблюдения формальных требований и либо его принимает, либо отказывает в принятии (ст. 42 Закона о банкротстве). Именно с даты принятия заявления о признании компании банкротом будут отсчитываться в дальнейшем сроки для оспаривания сделок.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Несмотря на то что на основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве обеспечительные меры в деле о банкротстве подлежат принятию в соответствии с АПК РФ, согласно положениям пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, судья вправе назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд, известив или вызвав заявителя и (или) ответчика и заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 121 АПК РФ, если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер (в том числе предварительных) по спору о привлечении к ответственности в соответствии с главой III.2 Закона о банкротстве у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения заявителя и (или) ответчика и иных заинтересованных лиц.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Несмотря на то что на основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве обеспечительные меры в деле о банкротстве подлежат принятию в соответствии с АПК РФ, согласно положениям пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, судья вправе назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд, известив или вызвав заявителя и (или) ответчика и заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 121 АПК РФ, если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер (в том числе предварительных) по спору о привлечении к ответственности в соответствии с главой III.2 Закона о банкротстве у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения заявителя и (или) ответчика и иных заинтересованных лиц.
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)10 ноября 2022 г. Арбитражным судом Свердловской области по результатам рассмотрения заявления Ф., поступившего в суд 5 сентября 2022 г., принято Решение о признании его несостоятельным (банкротом) и в отношении Ф. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 10 мая 2023 г. <13>. В обоснование своего заявления Ф. сослался на наличие задолженности перед кредиторами на сумму 758 643 руб. 21 коп. В перечне кредиторов числились банковские и микрофинансовые организации <14>. Определением арбитражного суда от 28 апреля 2023 г. срок процедуры реализации имущества был продлен до 27 июня 2023 г.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)10 ноября 2022 г. Арбитражным судом Свердловской области по результатам рассмотрения заявления Ф., поступившего в суд 5 сентября 2022 г., принято Решение о признании его несостоятельным (банкротом) и в отношении Ф. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 10 мая 2023 г. <13>. В обоснование своего заявления Ф. сослался на наличие задолженности перед кредиторами на сумму 758 643 руб. 21 коп. В перечне кредиторов числились банковские и микрофинансовые организации <14>. Определением арбитражного суда от 28 апреля 2023 г. срок процедуры реализации имущества был продлен до 27 июня 2023 г.
Статья: Особенности доказывания обычной хозяйственной деятельности при конкурсном оспаривании платежей со значительной просрочкой
(Столповских Н.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Период подозрительности для целей признания недействительными сделок с предпочтением определен продолжительностью в 6 месяцев до даты возбуждения дела о банкротстве (принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным), а время рассмотрения обоснованности требований заявителя до введения первой процедуры банкротства может исчисляться не только месяцами, но и годами. И все это время зачастую должник продолжает осуществлять свою обычную деятельность.
(Столповских Н.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Период подозрительности для целей признания недействительными сделок с предпочтением определен продолжительностью в 6 месяцев до даты возбуждения дела о банкротстве (принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным), а время рассмотрения обоснованности требований заявителя до введения первой процедуры банкротства может исчисляться не только месяцами, но и годами. И все это время зачастую должник продолжает осуществлять свою обычную деятельность.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Также ВС РФ продолжил развивать практику сальдирования - в Обзор вошли две позиции, посвященные данной проблеме. В первом кейсе (п. 16) рассматривался зачет стоимости выполненных работ против стоимости поставленных заказчиком материалов. Зачет был проведен посредством подписания двусторонних актов в пределах месячного срока до принятия заявления о банкротстве, при наличии признаков неплатежеспособности. Нижестоящие суды признали сделки недействительными, но ВС РФ судебные акты отменил и применил позицию о сальдировании. Суд указал, что действия, направленные на установление завершающей обязанности в рамках договора подряда, не являются операцией, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве <1>.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Также ВС РФ продолжил развивать практику сальдирования - в Обзор вошли две позиции, посвященные данной проблеме. В первом кейсе (п. 16) рассматривался зачет стоимости выполненных работ против стоимости поставленных заказчиком материалов. Зачет был проведен посредством подписания двусторонних актов в пределах месячного срока до принятия заявления о банкротстве, при наличии признаков неплатежеспособности. Нижестоящие суды признали сделки недействительными, но ВС РФ судебные акты отменил и применил позицию о сальдировании. Суд указал, что действия, направленные на установление завершающей обязанности в рамках договора подряда, не являются операцией, которая может быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве <1>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Рассмотрение дела о банкротстве. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом в срок, не превышающий 7 месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом (ст. 51 Закона о банкротстве). Такой длительный срок объясняется тем, что дела о банкротстве требуют от суда совершения значительно большего количества процессуальных действий, чем по другим судебным делам.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Рассмотрение дела о банкротстве. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом в срок, не превышающий 7 месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом (ст. 51 Закона о банкротстве). Такой длительный срок объясняется тем, что дела о банкротстве требуют от суда совершения значительно большего количества процессуальных действий, чем по другим судебным делам.
Готовое решение: Какие условия договора поручительства могут быть интересны кредитору
(КонсультантПлюс, 2025)Нежелательно согласовывать, что к поручителю можно обратиться только после завершения процедуры банкротства должника. Она может затянуться, поэтому есть риск пропустить срок поручительства. В частности, дело о банкротстве рассматривается до семи месяцев с даты поступления заявления в суд (ст. 51 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Нежелательно согласовывать, что к поручителю можно обратиться только после завершения процедуры банкротства должника. Она может затянуться, поэтому есть риск пропустить срок поручительства. В частности, дело о банкротстве рассматривается до семи месяцев с даты поступления заявления в суд (ст. 51 Закона о банкротстве).
Статья: Документарное производство как способ упрощения производства по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)В связи с этим представляется интересным определение правовой природы документарного производства. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации можно выделить ключевые характеристики документарного производства. Во-первых, документарная форма рассмотрения дел посредством обмена процессуальными документами. По сути, это означает письменность процедуры рассмотрения дела, использование письменных доказательств, взаимодействие сторон между собой и судом посредством обмена состязательными документами. Указанные признаки в полной мере присущи и упрощенному производству. Процессуальной особенностью документарного производства является указание в определении о принятии заявления к производству порядка ознакомления с заявлением и приложенными документами, срока представления возражений (не менее 5 дней) и отзывов на возражения, а также срока рассмотрения обособленного спора (что, однако, укладывается в общую логику процесса рассмотрения дела и порядка упрощенного производства). При этом копия определения о принятии заявления к производству лицам, участвующим в деле о банкротстве, на бумажном носителе не направляется, указанные лица считаются извещенными на следующий день после размещения текста определения в сети Интернет <6>.
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)В связи с этим представляется интересным определение правовой природы документарного производства. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации можно выделить ключевые характеристики документарного производства. Во-первых, документарная форма рассмотрения дел посредством обмена процессуальными документами. По сути, это означает письменность процедуры рассмотрения дела, использование письменных доказательств, взаимодействие сторон между собой и судом посредством обмена состязательными документами. Указанные признаки в полной мере присущи и упрощенному производству. Процессуальной особенностью документарного производства является указание в определении о принятии заявления к производству порядка ознакомления с заявлением и приложенными документами, срока представления возражений (не менее 5 дней) и отзывов на возражения, а также срока рассмотрения обособленного спора (что, однако, укладывается в общую логику процесса рассмотрения дела и порядка упрощенного производства). При этом копия определения о принятии заявления к производству лицам, участвующим в деле о банкротстве, на бумажном носителе не направляется, указанные лица считаются извещенными на следующий день после размещения текста определения в сети Интернет <6>.