Срок реализации арестованного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок реализации арестованного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-20725/2024 (УИД 78RS0009-01-2020-006283-33)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность действий, бездействия пристава, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесении постановления о запрете регистрационных действий на участок и жилой дом, ненаправлении копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство, что определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 года по административному делу N 2а-5093/2020 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства N-ИП, возбужденного 07 сентября 2017 года, в части применения мер принудительного исполнения и реализации арестованного имущества должника на срок до рассмотрения дела по существу, не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей, поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения о направлении копии определения суда от 19 августа 2020 года в службу судебных приставов-исполнителей или доказательства извещения судебного пристава-исполнителя иным способом (в том числе, самим истцом Б.) о принятых судом мерах предварительной защиты. Поэтому, не владея информацией о приостановлении исполнительного производства судом, судебные приставы-исполнители не имели законных оснований для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения или для приостановления исполнительного производства в соответствии со статьями 38, 39 Закона об исполнительном производстве.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность действий, бездействия пристава, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесении постановления о запрете регистрационных действий на участок и жилой дом, ненаправлении копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство, что определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 года по административному делу N 2а-5093/2020 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства N-ИП, возбужденного 07 сентября 2017 года, в части применения мер принудительного исполнения и реализации арестованного имущества должника на срок до рассмотрения дела по существу, не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей, поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения о направлении копии определения суда от 19 августа 2020 года в службу судебных приставов-исполнителей или доказательства извещения судебного пристава-исполнителя иным способом (в том числе, самим истцом Б.) о принятых судом мерах предварительной защиты. Поэтому, не владея информацией о приостановлении исполнительного производства судом, судебные приставы-исполнители не имели законных оснований для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения или для приостановления исполнительного производства в соответствии со статьями 38, 39 Закона об исполнительном производстве.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.07.2023 по делу N 33-10498/2023
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Должник полагал, что судебным приставом-исполнителем незаконно передана на торги принадлежащая должнику комната.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области П. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, полагая, что какие-либо нарушения судебным приставом-исполнителем положений закона, устанавливающих порядок совершения исполнительных действий и вынесения постановлений о наложении ареста на имущество должника, об оценке имущества должника, о передаче арестованного имущества для реализации, сроков направления копий данных документов сторонам исполнительного производства, сами по себе не могут являться основаниями для признания публичных торгов недействительными, а в рассматриваемом случае не повлияли на результат торгов.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.
Обстоятельства: Должник полагал, что судебным приставом-исполнителем незаконно передана на торги принадлежащая должнику комната.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области П. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, полагая, что какие-либо нарушения судебным приставом-исполнителем положений закона, устанавливающих порядок совершения исполнительных действий и вынесения постановлений о наложении ареста на имущество должника, об оценке имущества должника, о передаче арестованного имущества для реализации, сроков направления копий данных документов сторонам исполнительного производства, сами по себе не могут являться основаниями для признания публичных торгов недействительными, а в рассматриваемом случае не повлияли на результат торгов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как арестованное имущество реализуется на торгах
(КонсультантПлюс, 2025)2) срок реализации арестованного имущества меньше срока, на который:
(КонсультантПлюс, 2025)2) срок реализации арестованного имущества меньше срока, на который:
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В комментируемой статье прямо не воспроизведено правило п. 1 ст. 54 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, предусматривавшее, что реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста. Однако это правило, по сути, содержится в положениях ч. 10 и 11 комментируемой статьи.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В комментируемой статье прямо не воспроизведено правило п. 1 ст. 54 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, предусматривавшее, что реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста. Однако это правило, по сути, содержится в положениях ч. 10 и 11 комментируемой статьи.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Акт и постановление о наложении ареста на имущество должника составлялись в его отсутствие, сведений о направлении их должнику материалы дела также не содержат. Исходя из объяснений административного истца, данных в суде первой инстанции, постановление о возбуждении исполнительного производства им получено после реализации арестованного имущества и погашения большей части основного долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Акт и постановление о наложении ареста на имущество должника составлялись в его отсутствие, сведений о направлении их должнику материалы дела также не содержат. Исходя из объяснений административного истца, данных в суде первой инстанции, постановление о возбуждении исполнительного производства им получено после реализации арестованного имущества и погашения большей части основного долга.