Срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 16-4836/2024 (УИД 74RS0004-01-2024-004353-44)
Процессуальные вопросы: Принято определение о продлении срока содержания в центре временного содержания иностранных граждан.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам жалобы продление срока содержания в ЦВСИГ в настоящем случае обусловлено именно невозможностью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, то обстоятельство, что причины невозможности исполнения находятся во взаимосвязи с уголовным преследованием А.Р., не свидетельствует о неправильном рассмотрении вопроса о продлении срока содержания в ЦВСИГ в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальные вопросы: Принято определение о продлении срока содержания в центре временного содержания иностранных граждан.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам жалобы продление срока содержания в ЦВСИГ в настоящем случае обусловлено именно невозможностью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, то обстоятельство, что причины невозможности исполнения находятся во взаимосвязи с уголовным преследованием А.Р., не свидетельствует о неправильном рассмотрении вопроса о продлении срока содержания в ЦВСИГ в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 16-976/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Отказано.Кроме того, определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (N 15-8/2024) от 25 января 2024 года удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Сургуту, срок содержания гражданина <данные изъяты> Республики Г., подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации в специальном учреждении - Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту, продлен до 16 апреля 2024 года, что, вопреки доводам жалобы, не противоречит положениям части 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствует о нарушении прав Г.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Отказано.Кроме того, определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (N 15-8/2024) от 25 января 2024 года удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Сургуту, срок содержания гражданина <данные изъяты> Республики Г., подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации в специальном учреждении - Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту, продлен до 16 апреля 2024 года, что, вопреки доводам жалобы, не противоречит положениям части 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствует о нарушении прав Г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительно-правовой анализ условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания, подведомственных МВД России
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)На основании вышеизложенного представляется целесообразной выработка единого Стандарта условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в МПС, подведомственных МВД России (далее - Стандарт), включающего в себя особенности обращения с отдельными категориями таких лиц (например, женщин, несовершеннолетних). Факт и сроки нахождения в различных местах принудительного содержания обусловливают особенности административно-правового статуса находящихся в них лиц: в центрах временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей; специальных помещениях для содержания задержанных лиц дежурных частей территориальных органов МВД России (в том числе до решения вопроса о наличии состава уголовного преступления); изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых; специальных приемниках для содержания лиц, подвергнутых административному аресту; центрах временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации или реадмиссии.
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)На основании вышеизложенного представляется целесообразной выработка единого Стандарта условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в МПС, подведомственных МВД России (далее - Стандарт), включающего в себя особенности обращения с отдельными категориями таких лиц (например, женщин, несовершеннолетних). Факт и сроки нахождения в различных местах принудительного содержания обусловливают особенности административно-правового статуса находящихся в них лиц: в центрах временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей; специальных помещениях для содержания задержанных лиц дежурных частей территориальных органов МВД России (в том числе до решения вопроса о наличии состава уголовного преступления); изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых; специальных приемниках для содержания лиц, подвергнутых административному аресту; центрах временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации или реадмиссии.
Статья: Профилактика и расследование преступлений в сфере миграции: проблемные вопросы, пути решения
(Гасак А.А., Зуева А.С., Макаренко М.М.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Представляется целесообразной и такая превентивная мера, как введение на законодательном уровне обязательной залоговой денежной суммы, которую будет вносить любой иностранный гражданин, пересекающий границу Российской Федерации, в качестве гарантии выплаты возможных штрафов за совершение им правонарушений, а также затрат на содержание в центрах временного содержания иностранных граждан, их депортацию и выдворение.
(Гасак А.А., Зуева А.С., Макаренко М.М.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Представляется целесообразной и такая превентивная мера, как введение на законодательном уровне обязательной залоговой денежной суммы, которую будет вносить любой иностранный гражданин, пересекающий границу Российской Федерации, в качестве гарантии выплаты возможных штрафов за совершение им правонарушений, а также затрат на содержание в центрах временного содержания иностранных граждан, их депортацию и выдворение.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам N 25079/19, 18570/19 "М.Л. и другие против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 6 апреля 2021 года), которым исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы заявителей согласно статьям 2, 3 и 13 Конвенции о наличии в отношении них риска смерти и/или жестокого обращения в случае их высылки в Северную Корею и предполагаемое отсутствие эффективных национальных средств правовой защиты от соответствующих нарушений (отмечено отсутствие фактической высылки заявителей с территории Российской Федерации в Северную Корею). Одновременно по жалобе N 25079/19 Европейский Суд установил нарушение подпункта "f" пункта 1 и пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей в центре временного содержания иностранных граждан (без указания срока такого содержания) и отсутствием у заявителя доступа к периодическому судебному пересмотру его содержания под стражей.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобам N 25079/19, 18570/19 "М.Л. и другие против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 6 апреля 2021 года), которым исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению, жалобы заявителей согласно статьям 2, 3 и 13 Конвенции о наличии в отношении них риска смерти и/или жестокого обращения в случае их высылки в Северную Корею и предполагаемое отсутствие эффективных национальных средств правовой защиты от соответствующих нарушений (отмечено отсутствие фактической высылки заявителей с территории Российской Федерации в Северную Корею). Одновременно по жалобе N 25079/19 Европейский Суд установил нарушение подпункта "f" пункта 1 и пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с незаконным содержанием заявителя под стражей в центре временного содержания иностранных граждан (без указания срока такого содержания) и отсутствием у заявителя доступа к периодическому судебному пересмотру его содержания под стражей.