Срок уплаты ЕНВД НК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты ЕНВД НК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2022 по делу N 33а-20898/2022 (УИД 61RS0024-01-2021-001776-08)
Категория спора: 1) Страховые взносы; 2) Налоги и сборы.
Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по налогу; 4) О взыскании пени.
Обстоятельства: Истец указал, что налогоплательщиком обязанность по уплате взыскиваемой недоимки не исполнена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Применяя к установленным по делу обстоятельствам положения ст. 286 КАС Российской Федерации, ст. 48, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений ст. ст. 346.28, 346.29, 346.31, ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта неисполнения Ш.М.СА. требований налогового органа об уплате страховых взносов за 2017 год и пени, недоимки по ЕНВД за первый квартал 2018 года, штрафа и пени, вследствие чего у налогоплательщика образовалась предъявленная к взысканию в данном административном деле задолженность. Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, правильность исчисления размера недоимки по страховым взносам и пени, недоимки по ЕНВД за первый квартал 2018 года, штрафа и пени, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в данном административном деле установленных законом оснований для удовлетворения административного иска.
Категория спора: 1) Страховые взносы; 2) Налоги и сборы.
Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по налогу; 4) О взыскании пени.
Обстоятельства: Истец указал, что налогоплательщиком обязанность по уплате взыскиваемой недоимки не исполнена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Применяя к установленным по делу обстоятельствам положения ст. 286 КАС Российской Федерации, ст. 48, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений ст. ст. 346.28, 346.29, 346.31, ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта неисполнения Ш.М.СА. требований налогового органа об уплате страховых взносов за 2017 год и пени, недоимки по ЕНВД за первый квартал 2018 года, штрафа и пени, вследствие чего у налогоплательщика образовалась предъявленная к взысканию в данном административном деле задолженность. Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, правильность исчисления размера недоимки по страховым взносам и пени, недоимки по ЕНВД за первый квартал 2018 года, штрафа и пени, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в данном административном деле установленных законом оснований для удовлетворения административного иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Переход с ОСН на УСН и обратно
(КонсультантПлюс, 2025)закреплено, что уведомление о переходе на УСН с ЕНВД надо подать не позднее 30 календарных дней со дня прекращения обязанности по уплате ЕНВД (п. 2 ст. 346.13 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)закреплено, что уведомление о переходе на УСН с ЕНВД надо подать не позднее 30 календарных дней со дня прекращения обязанности по уплате ЕНВД (п. 2 ст. 346.13 НК РФ);
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход за март 1999 года и пеней за просрочку уплаты налога.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход за март 1999 года и пеней за просрочку уплаты налога.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2001 N 82-О
"По жалобам граждан С.О. Евсикова, Т.Г. Сибирченковой, Р.К. Исламовой, Л.И. Ленгле, С.В. Рыбакова, А.В. Привалова на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и положениями соответствующих законов Республики Марий Эл, Ставропольского края, Нижегородской области и Пермской области"5. Индивидуальный предприниматель С.В. Рыбаков оспаривает конституционность положений статьи 6 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", в соответствии с которыми уплата единого налога производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100 процентов суммы единого налога за календарный месяц (пункт 2), а в случае внесения изменений в перечень сфер деятельности, установленных статьей 3 данного Федерального закона, а также в случае внесения количественных или качественных изменений в формулы расчета единого налога единый налог должен быть пересчитан начиная со дня вступления в силу соответствующего федерального закона и (или) нормативного правового акта законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 3), и соответствующих положений Закона Республики Марий Эл от 13 ноября 1998 года "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (пункты 2 и 3 статьи 6).
"По жалобам граждан С.О. Евсикова, Т.Г. Сибирченковой, Р.К. Исламовой, Л.И. Ленгле, С.В. Рыбакова, А.В. Привалова на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и положениями соответствующих законов Республики Марий Эл, Ставропольского края, Нижегородской области и Пермской области"5. Индивидуальный предприниматель С.В. Рыбаков оспаривает конституционность положений статьи 6 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", в соответствии с которыми уплата единого налога производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100 процентов суммы единого налога за календарный месяц (пункт 2), а в случае внесения изменений в перечень сфер деятельности, установленных статьей 3 данного Федерального закона, а также в случае внесения количественных или качественных изменений в формулы расчета единого налога единый налог должен быть пересчитан начиная со дня вступления в силу соответствующего федерального закона и (или) нормативного правового акта законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 3), и соответствующих положений Закона Республики Марий Эл от 13 ноября 1998 года "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (пункты 2 и 3 статьи 6).
Статья: Верховный Суд определил порядок налоговой реконструкции при доначислениях организатору схемы дробления бизнеса
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суды отклонили довод общества о том, что при расчете доначислений по ОСНО инспекция должна была учесть налоги, уплаченные участниками группы в рамках УСН с доходов, вмененных обществу по результатам проверки. По мнению судов, эти налоги могли быть зачтены либо возвращены им на основании заявления о возврате (зачете) в порядке ст. 78 НК РФ.
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Суды отклонили довод общества о том, что при расчете доначислений по ОСНО инспекция должна была учесть налоги, уплаченные участниками группы в рамках УСН с доходов, вмененных обществу по результатам проверки. По мнению судов, эти налоги могли быть зачтены либо возвращены им на основании заявления о возврате (зачете) в порядке ст. 78 НК РФ.
Вопрос: О вычете НДС по товарам (ТМЦ), приобретенным и не использованным ООО в период применения ЕНВД, при переходе полностью на ОСН с 01.01.2021.
(Письмо Минфина России от 09.01.2024 N 03-07-11/272)Правильно ли понимание, что гл. 21 НК начинает работать с 1 апреля 2021 г., поскольку налогоплательщики заявляют вычет в декларации за I квартал 2021 г., проведя перенос остатков со склада ЕНВД на склад ОСН? Правильно ли понимание, что трехлетний срок начинает работать, соответственно, с даты принятия на учет перемещенных ТМЦ, не важно, в каком году они были приобретены по специальному налоговому режиму?
(Письмо Минфина России от 09.01.2024 N 03-07-11/272)Правильно ли понимание, что гл. 21 НК начинает работать с 1 апреля 2021 г., поскольку налогоплательщики заявляют вычет в декларации за I квартал 2021 г., проведя перенос остатков со склада ЕНВД на склад ОСН? Правильно ли понимание, что трехлетний срок начинает работать, соответственно, с даты принятия на учет перемещенных ТМЦ, не важно, в каком году они были приобретены по специальному налоговому режиму?