Срок уплаты имущественных налогов нк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты имущественных налогов нк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 N 08АП-3428/2022 по делу N А46-1782/2021
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, на дату закрытия реестра требований кредиторов (22.07.2021) у налогоплательщика отсутствовала задолженность по уплате обязательных платежей, поскольку срок уплаты имущественных налогов в соответствии со статьями 363, 397, 409 НК РФ установлен 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, на дату закрытия реестра требований кредиторов (22.07.2021) у налогоплательщика отсутствовала задолженность по уплате обязательных платежей, поскольку срок уплаты имущественных налогов в соответствии со статьями 363, 397, 409 НК РФ установлен 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием признать незаконными действия (бездействие) налогового органа по непринятию решения по результатам налоговой проверки в установленный НК РФ срок, которые привели к дополнительному начислению пеней за полтора года. Суд установил, что нарушение сроков принятия решения по проверке было обусловлено необходимостью получения дополнительной информации с целью принятия законного и обоснованного решения, обеспечения прав и законных интересов налогоплательщика. В частности, продление сроков было связано с необходимостью личного присутствия учредителя и руководителя общества, явку которого налоговая инспекция посчитала обязательной для получения пояснений относительно обстоятельств реальности заключенных договоров и исполнения сделок. Суд указал, что нарушение налоговым органом сроков рассмотрения материалов проверки и принятия итогового решения не указано в п. 14 ст. 101 НК РФ в качестве существенного нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и не может служить самостоятельным основанием для признания решения налоговой инспекции незаконным. Довод общества о том, что нарушение срока принятия решения привело к дополнительному начислению пеней за весь период рассмотрения материалов проверки, был отклонен судом. Суд указал, что несвоевременность принятия налоговой инспекцией решения по итогам проверки не влияет на начисление пеней и не нарушает имущественных прав общества как налогоплательщика, поскольку у него имеется обязанность по уплате доначисленных сумм налога. Суд пришел к выводу, что нарушение налоговым органом требования п. 7 ст. 101 НК РФ о сроках рассмотрения материалов налоговой проверки само по себе не является основанием для признания действий налогового органа незаконными, и отказал в удовлетворении требований налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием признать незаконными действия (бездействие) налогового органа по непринятию решения по результатам налоговой проверки в установленный НК РФ срок, которые привели к дополнительному начислению пеней за полтора года. Суд установил, что нарушение сроков принятия решения по проверке было обусловлено необходимостью получения дополнительной информации с целью принятия законного и обоснованного решения, обеспечения прав и законных интересов налогоплательщика. В частности, продление сроков было связано с необходимостью личного присутствия учредителя и руководителя общества, явку которого налоговая инспекция посчитала обязательной для получения пояснений относительно обстоятельств реальности заключенных договоров и исполнения сделок. Суд указал, что нарушение налоговым органом сроков рассмотрения материалов проверки и принятия итогового решения не указано в п. 14 ст. 101 НК РФ в качестве существенного нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и не может служить самостоятельным основанием для признания решения налоговой инспекции незаконным. Довод общества о том, что нарушение срока принятия решения привело к дополнительному начислению пеней за весь период рассмотрения материалов проверки, был отклонен судом. Суд указал, что несвоевременность принятия налоговой инспекцией решения по итогам проверки не влияет на начисление пеней и не нарушает имущественных прав общества как налогоплательщика, поскольку у него имеется обязанность по уплате доначисленных сумм налога. Суд пришел к выводу, что нарушение налоговым органом требования п. 7 ст. 101 НК РФ о сроках рассмотрения материалов налоговой проверки само по себе не является основанием для признания действий налогового органа незаконными, и отказал в удовлетворении требований налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О перераспределении нормативов зачисления доходов, поступивших в счет уплаты НПД; об изменении сроков уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц.
(Письмо Минфина России от 21.06.2024 N 03-11-10/58174)Налоговым кодексом установлен единый срок уплаты физическими лицами всех имущественных налогов (транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц) - до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
(Письмо Минфина России от 21.06.2024 N 03-11-10/58174)Налоговым кодексом установлен единый срок уплаты физическими лицами всех имущественных налогов (транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц) - до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ситуация: Как оформить платежный документ на уплату физическим лицом имущественных налогов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обязанность уплатить имущественный налог (транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц) возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое должно быть направлено налоговым органом не позднее 30 рабочих дней до наступления срока уплаты налога (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 57, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обязанность уплатить имущественный налог (транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц) возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое должно быть направлено налоговым органом не позднее 30 рабочих дней до наступления срока уплаты налога (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 57, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Постановление должностного лица налогового органа о взыскании задолженности за счет указанного имущества может быть вынесено лишь в случае неисполнения в добровольном порядке требования налогового органа об уплате задолженности в установленный этим требованием срок (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае же пропуска срока для принятия решения о таком взыскании в бесспорном порядке (составляющего один год и являющегося пресекательным, не подлежащим восстановлению) задолженность может быть взыскана лишь путем обращения налогового органа с заявлением в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации), что призвано обеспечить как должную определенность в имущественном положении налогоплательщика, так и сохранность доказательственной базы, достаточной для разрешения спора судом.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Постановление должностного лица налогового органа о взыскании задолженности за счет указанного имущества может быть вынесено лишь в случае неисполнения в добровольном порядке требования налогового органа об уплате задолженности в установленный этим требованием срок (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае же пропуска срока для принятия решения о таком взыскании в бесспорном порядке (составляющего один год и являющегося пресекательным, не подлежащим восстановлению) задолженность может быть взыскана лишь путем обращения налогового органа с заявлением в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации), что призвано обеспечить как должную определенность в имущественном положении налогоплательщика, так и сохранность доказательственной базы, достаточной для разрешения спора судом.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2022 N 26-П
"По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и абзаца второго пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Соловьева"Постановление должностного лица налогового органа о взыскании задолженности за счет указанного имущества может быть вынесено лишь в случае неисполнения в добровольном порядке требования налогового органа об уплате задолженности в установленный этим требованием срок (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае же пропуска срока для принятия решения о таком взыскании в бесспорном порядке (составляющего один год и являющегося пресекательным, не подлежащим восстановлению) задолженность может быть взыскана лишь путем обращения налогового органа с заявлением в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации), что призвано обеспечить как должную определенность в имущественном положении налогоплательщика, так и сохранность доказательственной базы, достаточной для разрешения спора судом.
"По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и абзаца второго пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Соловьева"Постановление должностного лица налогового органа о взыскании задолженности за счет указанного имущества может быть вынесено лишь в случае неисполнения в добровольном порядке требования налогового органа об уплате задолженности в установленный этим требованием срок (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае же пропуска срока для принятия решения о таком взыскании в бесспорном порядке (составляющего один год и являющегося пресекательным, не подлежащим восстановлению) задолженность может быть взыскана лишь путем обращения налогового органа с заявлением в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации), что призвано обеспечить как должную определенность в имущественном положении налогоплательщика, так и сохранность доказательственной базы, достаточной для разрешения спора судом.