Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.01.2022 по делу N 33а-109/2022
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по уплате налога.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленный спор по существу и удовлетворяя заявленные ИФНС России N 31 по адрес требования, суд первой инстанции исходил из того, что у налогоплательщика Ц., имеющей в собственности недвижимость и транспортные средства, имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за период 2014-2016 годы, она является налогоплательщиком, обязанной уплачивать налоги в установленные законом сроки, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика об этом и по направлению требования об уплате налогов, предусмотренные действующим налоговым законодательством, в которых указаны суммы налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налогов, доказательств, подтверждающих факт уплаты административным ответчиком сумм налогов в установленные сроки не представлено.
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по уплате налога.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленный спор по существу и удовлетворяя заявленные ИФНС России N 31 по адрес требования, суд первой инстанции исходил из того, что у налогоплательщика Ц., имеющей в собственности недвижимость и транспортные средства, имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за период 2014-2016 годы, она является налогоплательщиком, обязанной уплачивать налоги в установленные законом сроки, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика об этом и по направлению требования об уплате налогов, предусмотренные действующим налоговым законодательством, в которых указаны суммы налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налогов, доказательств, подтверждающих факт уплаты административным ответчиком сумм налогов в установленные сроки не представлено.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 по делу N 88а-26743/2024 (УИД 08RS0010-01-2024-000045-41)
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогоплательщика: 1) О признании задолженности по земельному налогу и пеням безнадежной к взысканию; 2) О признании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням безнадежной к взысканию.
Обстоятельства: Истица считает, что налоговым органом пропущены сроки взыскания задолженности.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Установив данные обстоятельства, суд указал, что в рассматриваемом случае невозможность взыскания обязательных платежей опровергается фактом вынесения судебного приказа от 07 марта 2018 года по взысканию спорной задолженности, который отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по мотивам пропуска срока, установленного для обращения с соответствующим заявлением, мировым судьей вынесено не было. Выводов об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 22 592 рублей в связи с истечением установленного срока их взыскания в определении мирового судьи от 29 марта 2018 года не содержится.
Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.
Требования налогоплательщика: 1) О признании задолженности по земельному налогу и пеням безнадежной к взысканию; 2) О признании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеням безнадежной к взысканию.
Обстоятельства: Истица считает, что налоговым органом пропущены сроки взыскания задолженности.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Установив данные обстоятельства, суд указал, что в рассматриваемом случае невозможность взыскания обязательных платежей опровергается фактом вынесения судебного приказа от 07 марта 2018 года по взысканию спорной задолженности, который отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по мотивам пропуска срока, установленного для обращения с соответствующим заявлением, мировым судьей вынесено не было. Выводов об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 22 592 рублей в связи с истечением установленного срока их взыскания в определении мирового судьи от 29 марта 2018 года не содержится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перерасчет налога в случае ошибочного применения налоговой льготы
(Тишин А.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 1)Затем в 2019 году П. было выставлено налоговое уведомление, которым произведен перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении спорного объекта за 2016, 2017 годы, указано на отсутствие льготы, суммы к уплате составили 1,28 млн руб. и 2,13 млн руб. за 2016, 2017 годы соответственно. Срок уплаты установлен не позднее 2 декабря 2019 года.
(Тишин А.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 1)Затем в 2019 году П. было выставлено налоговое уведомление, которым произведен перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении спорного объекта за 2016, 2017 годы, указано на отсутствие льготы, суммы к уплате составили 1,28 млн руб. и 2,13 млн руб. за 2016, 2017 годы соответственно. Срок уплаты установлен не позднее 2 декабря 2019 года.
Вопрос: ИП, имеющий работников, применяет УСН ("доходы"), сдает в аренду собственные помещения в торговом центре. В августе 2022 г. произошел пожар, в результате пострадали данные помещения. В каком порядке ИП может получить отсрочку по уплате налогов и страховых взносов?
(Консультация эксперта, УФНС России по Тульской обл., 2022)Вопрос: ИП, имеющий работников, применяет УСН ("доходы"), сдает в аренду собственные помещения в торговом центре, которые облагаются налогом на имущество физлиц по кадастровой стоимости. В августе 2022 г. произошел пожар, в результате пострадали данные помещения. В каком порядке, за какие периоды и по каким налогам и взносам ИП вправе получить отсрочку по уплате? Может ли он также получить отсрочку по налогу на имущество физлиц?
(Консультация эксперта, УФНС России по Тульской обл., 2022)Вопрос: ИП, имеющий работников, применяет УСН ("доходы"), сдает в аренду собственные помещения в торговом центре, которые облагаются налогом на имущество физлиц по кадастровой стоимости. В августе 2022 г. произошел пожар, в результате пострадали данные помещения. В каком порядке, за какие периоды и по каким налогам и взносам ИП вправе получить отсрочку по уплате? Может ли он также получить отсрочку по налогу на имущество физлиц?
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с гражданина задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за налоговые периоды 2016 - 2018 гг. В обоснование заявленного требования инспекция указала, что гражданин в обозначенный период времени являлся собственником объекта недвижимости (склад), однако требование об уплате налога в установленный законом срок и размере добровольно не исполнил.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с гражданина задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за налоговые периоды 2016 - 2018 гг. В обоснование заявленного требования инспекция указала, что гражданин в обозначенный период времени являлся собственником объекта недвижимости (склад), однако требование об уплате налога в установленный законом срок и размере добровольно не исполнил.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Так, законом субъекта Российской Федерации установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2017 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Так, законом субъекта Российской Федерации установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2017 г.