Срок уплаты страховых взносов за январь 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты страховых взносов за январь 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд установил, что требование о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам было направлено налоговым органом в адрес предпринимателя 14.01.2020, а заявление о взыскании данных сумм с предпринимателя подано в суд только 07.04.2022, при этом срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ для судебного взыскания спорных сумм задолженности, истек 06.08.2020. Суд отказал во взыскании задолженности с предпринимателя, указав на пропуск налоговым органом шестимесячного срока. Суд отметил, что налоговым органом не предпринимались предусмотренные НК РФ действия по взысканию задолженности в принудительном порядке. Сбой программного обеспечения у налогового органа не может являться основанием для изменения срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд установил, что требование о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам было направлено налоговым органом в адрес предпринимателя 14.01.2020, а заявление о взыскании данных сумм с предпринимателя подано в суд только 07.04.2022, при этом срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ для судебного взыскания спорных сумм задолженности, истек 06.08.2020. Суд отказал во взыскании задолженности с предпринимателя, указав на пропуск налоговым органом шестимесячного срока. Суд отметил, что налоговым органом не предпринимались предусмотренные НК РФ действия по взысканию задолженности в принудительном порядке. Сбой программного обеспечения у налогового органа не может являться основанием для изменения срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2023 N 33-19105/2023 (УИД 77RS0029-02-2022-002152-24)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что она была введена в заблуждение относительно предмета договоров, заключила их под эмоциональным давлением со стороны сотрудника, оформлявшего договоры, до нее не были доведены истинные условия страхования, в частности, ей была предоставлена недостоверная информация.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.С учетом данных обстоятельств, суд счел, что истец в силу презумпции гражданского законодательства, действуя разумно и добросовестно, в случае доведения до нее в доступной форме информации о свойствах и характеристиках страховых продуктов, составляющих предмет заключенных договоров, а также информации о размере и порядке уплаты страховых взносов, последствиях нарушения срока их уплаты, не стала бы заключать указанные выше договоры, вследствие отсутствия возможности ежегодно производить уплату страховых взносов в общем размере сумма, поскольку ее доходы за период с 01.01.2020 по 28.02.2022 составили сумма прописью. в год, при этом условиями договоров предусмотрено, что в случае неуплаты очередного страхового взноса в установленный срок или уплаты в меньшем размере, договор страхования прекращается после истечения льготного периода с даты, указанной в уведомлении страхователю, но не ранее даты окончания льготного периода.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что она была введена в заблуждение относительно предмета договоров, заключила их под эмоциональным давлением со стороны сотрудника, оформлявшего договоры, до нее не были доведены истинные условия страхования, в частности, ей была предоставлена недостоверная информация.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.С учетом данных обстоятельств, суд счел, что истец в силу презумпции гражданского законодательства, действуя разумно и добросовестно, в случае доведения до нее в доступной форме информации о свойствах и характеристиках страховых продуктов, составляющих предмет заключенных договоров, а также информации о размере и порядке уплаты страховых взносов, последствиях нарушения срока их уплаты, не стала бы заключать указанные выше договоры, вследствие отсутствия возможности ежегодно производить уплату страховых взносов в общем размере сумма, поскольку ее доходы за период с 01.01.2020 по 28.02.2022 составили сумма прописью. в год, при этом условиями договоров предусмотрено, что в случае неуплаты очередного страхового взноса в установленный срок или уплаты в меньшем размере, договор страхования прекращается после истечения льготного периода с даты, указанной в уведомлении страхователю, но не ранее даты окончания льготного периода.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жалоба удовлетворена: по каким спорам ФНС поддержит налогоплательщиков (комментарий к Обзору правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)В октябре 2021 г. ИФНС начислила недоимку по страховым взносам за 2017 - 2019 гг. по срокам уплаты 09.01.2018, 09.01.2019, 10.01.2020 и потребовала ее уплатить.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)В октябре 2021 г. ИФНС начислила недоимку по страховым взносам за 2017 - 2019 гг. по срокам уплаты 09.01.2018, 09.01.2019, 10.01.2020 и потребовала ее уплатить.
Статья: Пределы подзаконного регулирования в сфере обязательных платежей
(Линев В.Е.)
("Финансовое право", 2024, N 4)Данные акты по общему правилу не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах, что соответствует доктрине intra vires (в рамках прав): орган исполнительной власти правомочен делать лишь то, что предписано законом. Однако, как показала практика, самим законом нормотворческая компетенция органов исполнительной власти, особенно в кризисные периоды, может быть расширена. Например, начиная с 1 января 2020 г. круг нормативных полномочий Правительства РФ в налоговой сфере заметно увеличился. В частности, Правительство РФ вправе принять нормативные акты, которые:
(Линев В.Е.)
("Финансовое право", 2024, N 4)Данные акты по общему правилу не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах, что соответствует доктрине intra vires (в рамках прав): орган исполнительной власти правомочен делать лишь то, что предписано законом. Однако, как показала практика, самим законом нормотворческая компетенция органов исполнительной власти, особенно в кризисные периоды, может быть расширена. Например, начиная с 1 января 2020 г. круг нормативных полномочий Правительства РФ в налоговой сфере заметно увеличился. В частности, Правительство РФ вправе принять нормативные акты, которые:
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"продление установленных настоящим Федеральным законом сроков уплаты страховых взносов;
(ред. от 29.05.2024)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"продление установленных настоящим Федеральным законом сроков уплаты страховых взносов;
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.10.2022 N 40-П
"По делу о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и статей 12 и 13 Федерального закона "О специальной оценке условий труда" в связи с жалобой гражданки И.В. Глущенко"Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 января 2020 года решение районного суда отменено (вывод о пропуске срока для обращения в суд признан неправомерным, поскольку дата ознакомления заявительницы с результатами специальной оценки условий труда не установлена). По делу принято новое решение, которым карта специальной оценки условий труда от 10 декабря 2014 года в отношении И.В. Глущенко признана незаконной, на медсанчасть возложена обязанность начислить и уплатить за спорные периоды страховые взносы на обязательное пенсионное страхование И.В. Глущенко с учетом дополнительных тарифов, внести соответствующие исправления в индивидуальные сведения о ее страховом стаже. При этом суд пришел к выводу, что законодательство не предусматривает исследования такого фактора, как занятость работника на работах с осужденными, при проведении специальной оценки условий труда.
"По делу о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и статей 12 и 13 Федерального закона "О специальной оценке условий труда" в связи с жалобой гражданки И.В. Глущенко"Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 января 2020 года решение районного суда отменено (вывод о пропуске срока для обращения в суд признан неправомерным, поскольку дата ознакомления заявительницы с результатами специальной оценки условий труда не установлена). По делу принято новое решение, которым карта специальной оценки условий труда от 10 декабря 2014 года в отношении И.В. Глущенко признана незаконной, на медсанчасть возложена обязанность начислить и уплатить за спорные периоды страховые взносы на обязательное пенсионное страхование И.В. Глущенко с учетом дополнительных тарифов, внести соответствующие исправления в индивидуальные сведения о ее страховом стаже. При этом суд пришел к выводу, что законодательство не предусматривает исследования такого фактора, как занятость работника на работах с осужденными, при проведении специальной оценки условий труда.