Срок уплаты транспортного налога физическими лицами за 2014 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты транспортного налога физическими лицами за 2014 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.01.2022 по делу N 33а-109/2022
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по уплате налога.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленный спор по существу и удовлетворяя заявленные ИФНС России N 31 по адрес требования, суд первой инстанции исходил из того, что у налогоплательщика Ц., имеющей в собственности недвижимость и транспортные средства, имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за период 2014-2016 годы, она является налогоплательщиком, обязанной уплачивать налоги в установленные законом сроки, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика об этом и по направлению требования об уплате налогов, предусмотренные действующим налоговым законодательством, в которых указаны суммы налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налогов, доказательств, подтверждающих факт уплаты административным ответчиком сумм налогов в установленные сроки не представлено.
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по уплате налога.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленный спор по существу и удовлетворяя заявленные ИФНС России N 31 по адрес требования, суд первой инстанции исходил из того, что у налогоплательщика Ц., имеющей в собственности недвижимость и транспортные средства, имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за период 2014-2016 годы, она является налогоплательщиком, обязанной уплачивать налоги в установленные законом сроки, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика об этом и по направлению требования об уплате налогов, предусмотренные действующим налоговым законодательством, в которых указаны суммы налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налогов, доказательств, подтверждающих факт уплаты административным ответчиком сумм налогов в установленные сроки не представлено.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо являлось собственником транспортного средства, не уплатило транспортный налог за 2014 год ни на основании уведомления, ни на основании требования налогового органа. В 2016 году мировым судьей был вынесен судебный приказ, который не был отменен и утратил силу 9 сентября 2019 года (по истечении трех лет с момента вступления в силу). Судебный приказ со дня его вступления в законную силу и до истечения срока его предъявления не направлялся к исполнению. Таким образом, налоговый орган в установленные сроки не принял надлежащих мер по предъявлению исполнительного листа к исполнению для принудительного взыскания задолженности. ВС РФ пришел к выводу, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по транспортному налогу и пеней в связи с истечением установленного срока их взыскания, и удовлетворил требование физического лица о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо являлось собственником транспортного средства, не уплатило транспортный налог за 2014 год ни на основании уведомления, ни на основании требования налогового органа. В 2016 году мировым судьей был вынесен судебный приказ, который не был отменен и утратил силу 9 сентября 2019 года (по истечении трех лет с момента вступления в силу). Судебный приказ со дня его вступления в законную силу и до истечения срока его предъявления не направлялся к исполнению. Таким образом, налоговый орган в установленные сроки не принял надлежащих мер по предъявлению исполнительного листа к исполнению для принудительного взыскания задолженности. ВС РФ пришел к выводу, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по транспортному налогу и пеней в связи с истечением установленного срока их взыскания, и удовлетворил требование физического лица о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности сближения отдельных элементов юридической конструкции налогов на имущество организаций и физических лиц
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2022, N 1)<8> Земельного, транспортного, налога на имущество физических лиц.
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2022, N 1)<8> Земельного, транспортного, налога на имущество физических лиц.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия"1 апреля 2022 года налоговый орган направил К. требование в срок до 5 мая того же года уплатить задолженность по суммам пени, начисленным на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, транспортному налогу за 2014 и 2017 - 2019 годы, земельному налогу за 2014 - 2020 годы и страховым взносам за 2020 и 2021 годы. Судебным приказом мирового судьи от 20 сентября 2022 года данная задолженность с нее взыскана, но ею поданы возражения относительно его исполнения, и 28 апреля 2023 года судебный приказ отменен. В связи с этим налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Указанным решением городского суда иск удовлетворен.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия"1 апреля 2022 года налоговый орган направил К. требование в срок до 5 мая того же года уплатить задолженность по суммам пени, начисленным на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, транспортному налогу за 2014 и 2017 - 2019 годы, земельному налогу за 2014 - 2020 годы и страховым взносам за 2020 и 2021 годы. Судебным приказом мирового судьи от 20 сентября 2022 года данная задолженность с нее взыскана, но ею поданы возражения относительно его исполнения, и 28 апреля 2023 года судебный приказ отменен. В связи с этим налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Указанным решением городского суда иск удовлетворен.
Письмо ФНС России от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков"Из материалов жалобы следует, что у умершего налогоплательщика, наследником которого является Заявитель, за 2014 - 2015 годы числилась недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков"Из материалов жалобы следует, что у умершего налогоплательщика, наследником которого является Заявитель, за 2014 - 2015 годы числилась недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.