Срок уплаты транспортного налога юридическими лицами в москве 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты транспортного налога юридическими лицами в москве 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема "потерянных" участников корпорации. Развернутый комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636 и от 31 января 2023 года N 305-ЭС22-13675
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований примерно по тем же основаниям, что и в деле "Чиф-Кузбасс" <12>. Во-первых, истец не доказал владение чужими акциями, отказ со стороны Компании от прав в отношении акций, а также "свое право на иск о признании акций бесхозяйными, удовлетворение которого в силу п. 2 ст. 226 ГК автоматически сделало бы истца собственником чужих акций". Во-вторых, иск был заявлен к ненадлежащему ответчику. В-третьих, по мнению судов, истец не представил доказательств того, что (а) обращался к учредителям Компании и ее конечному бенефициару с сообщением о том, что в реестре акционеров числятся спорные акции, и (б) "законодательство США не предусматривает возможность обращения кредиторов такого юрлица с иском о распределении обнаруженного имущества ликвидированного должника, как, например, это предусмотрено для случая исключения из ЕГРЮЛ российских юридических лиц (пятилетний срок (абзац 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ))".
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований примерно по тем же основаниям, что и в деле "Чиф-Кузбасс" <12>. Во-первых, истец не доказал владение чужими акциями, отказ со стороны Компании от прав в отношении акций, а также "свое право на иск о признании акций бесхозяйными, удовлетворение которого в силу п. 2 ст. 226 ГК автоматически сделало бы истца собственником чужих акций". Во-вторых, иск был заявлен к ненадлежащему ответчику. В-третьих, по мнению судов, истец не представил доказательств того, что (а) обращался к учредителям Компании и ее конечному бенефициару с сообщением о том, что в реестре акционеров числятся спорные акции, и (б) "законодательство США не предусматривает возможность обращения кредиторов такого юрлица с иском о распределении обнаруженного имущества ликвидированного должника, как, например, это предусмотрено для случая исключения из ЕГРЮЛ российских юридических лиц (пятилетний срок (абзац 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ))".