Срок уплаты усн за 2015
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты усн за 2015 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель 23.01.2015 уплатил единый налог по УСН за 2014 год. Решением налогового органа от 18.09.2019 контрагенту налогоплательщика были доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2014 - 2016 годы, ввиду того что им была создана незаконная схема минимизации налоговых обязательств, а именно распределения выручки между взаимозависимыми лицами, включая предпринимателя. Узнав об этом, налогоплательщик обратился с заявлением о возврате переплаты налога по УСН в налоговый орган 17.12.2019, а в суд - 16.06.2020. Отказывая налогоплательщику в удовлетворении требования о возврате переплаты налога по УСН за 2014 год, суд пришел к выводу, что с учетом даты фактической уплаты налога и срока подачи налоговой декларации по УСН за 2014 год (31.03.2015) трехлетний срок на обращение в налоговый орган, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, и в суд, установленный п. 3 ст. 79 НК РФ, с заявлением о возврате излишне уплаченного налога по УСН налогоплательщиком пропущен. Поскольку налогоплательщик знал о формальности взаимоотношений с контрагентом и об отсутствии оснований для уплаты налога по УСН, решение налогового органа, принятое в отношении контрагента предпринимателя, не повлияло на порядок исчисления трехлетнего срока.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель 23.01.2015 уплатил единый налог по УСН за 2014 год. Решением налогового органа от 18.09.2019 контрагенту налогоплательщика были доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2014 - 2016 годы, ввиду того что им была создана незаконная схема минимизации налоговых обязательств, а именно распределения выручки между взаимозависимыми лицами, включая предпринимателя. Узнав об этом, налогоплательщик обратился с заявлением о возврате переплаты налога по УСН в налоговый орган 17.12.2019, а в суд - 16.06.2020. Отказывая налогоплательщику в удовлетворении требования о возврате переплаты налога по УСН за 2014 год, суд пришел к выводу, что с учетом даты фактической уплаты налога и срока подачи налоговой декларации по УСН за 2014 год (31.03.2015) трехлетний срок на обращение в налоговый орган, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, и в суд, установленный п. 3 ст. 79 НК РФ, с заявлением о возврате излишне уплаченного налога по УСН налогоплательщиком пропущен. Поскольку налогоплательщик знал о формальности взаимоотношений с контрагентом и об отсутствии оснований для уплаты налога по УСН, решение налогового органа, принятое в отношении контрагента предпринимателя, не повлияло на порядок исчисления трехлетнего срока.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель в 2021 году обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Учитывая, что налог был уплачен предпринимателем в 2015 - 2017 годах, налоговый орган отказал в возврате налога, указав на истечение установленного п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока. Предприниматель обратился в суд с требованием о возврате налога. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя. Суд установил, что налоговый орган в ходе проверки выявил участие предпринимателя в схеме уклонения от уплаты налогов путем участия в схеме дробления бизнеса, в которой предприниматель, применяющий УСН, использовался в качестве формального звена для минимизации налоговых обязательств реальных участников сделки. Впервые участие предпринимателя в данной схеме было выявлено в ходе проверки в 2016 году (за налоговые периоды 2012 - 2014 годов), предприниматель в 2018 году представил в налоговый орган декларации с нулевыми показателями, подтвердил создание фиктивного документооборота. В 2019 году в ходе проверки той же организации налоговым органом была выявлена та же схема дробления бизнеса в 2015 - 2017 годах. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что предпринимателю было известно о вовлечении в формальный документооборот без намерения осуществлять самостоятельную предпринимательскую деятельность, предприниматель понимал противоправный характер своих действий и уже в момент оформления платежных поручений по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2015 - 2017 годы, был осведомлен, что перечисляемый им в бюджет налог не является его действительной налоговой обязанностью. Предпринимателю было достоверно известно о формальном характере его предпринимательской деятельности из судебных актов, которыми было признано правомерным доначисление налогов его контрагенту за 2012 - 2013 годы. Суд отклонил довод предпринимателя о том, что в данном случае имеет место двойное налогообложение, поскольку налоги уплачены с одних и тех же сумм как предпринимателем, так и его контрагентом, так как налоговым законодательством исполнение обязанности по уплате налога возложено непосредственно на налогоплательщика, по результатам проверки контрагента предпринимателя на него налоговые обязательства не возлагались, все налоги были исчислены и уплачены предпринимателем самостоятельно. Поскольку предприниматель умышленно искажал свою налоговую отчетность, предоставление ему дополнительных гарантий и прав невозможно, так как при злоупотреблении своим правом предприниматель сам нарушил баланс публичных и правовых интересов в налоговых правоотношениях.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель в 2021 году обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Учитывая, что налог был уплачен предпринимателем в 2015 - 2017 годах, налоговый орган отказал в возврате налога, указав на истечение установленного п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока. Предприниматель обратился в суд с требованием о возврате налога. Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя. Суд установил, что налоговый орган в ходе проверки выявил участие предпринимателя в схеме уклонения от уплаты налогов путем участия в схеме дробления бизнеса, в которой предприниматель, применяющий УСН, использовался в качестве формального звена для минимизации налоговых обязательств реальных участников сделки. Впервые участие предпринимателя в данной схеме было выявлено в ходе проверки в 2016 году (за налоговые периоды 2012 - 2014 годов), предприниматель в 2018 году представил в налоговый орган декларации с нулевыми показателями, подтвердил создание фиктивного документооборота. В 2019 году в ходе проверки той же организации налоговым органом была выявлена та же схема дробления бизнеса в 2015 - 2017 годах. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что предпринимателю было известно о вовлечении в формальный документооборот без намерения осуществлять самостоятельную предпринимательскую деятельность, предприниматель понимал противоправный характер своих действий и уже в момент оформления платежных поручений по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2015 - 2017 годы, был осведомлен, что перечисляемый им в бюджет налог не является его действительной налоговой обязанностью. Предпринимателю было достоверно известно о формальном характере его предпринимательской деятельности из судебных актов, которыми было признано правомерным доначисление налогов его контрагенту за 2012 - 2013 годы. Суд отклонил довод предпринимателя о том, что в данном случае имеет место двойное налогообложение, поскольку налоги уплачены с одних и тех же сумм как предпринимателем, так и его контрагентом, так как налоговым законодательством исполнение обязанности по уплате налога возложено непосредственно на налогоплательщика, по результатам проверки контрагента предпринимателя на него налоговые обязательства не возлагались, все налоги были исчислены и уплачены предпринимателем самостоятельно. Поскольку предприниматель умышленно искажал свою налоговую отчетность, предоставление ему дополнительных гарантий и прав невозможно, так как при злоупотреблении своим правом предприниматель сам нарушил баланс публичных и правовых интересов в налоговых правоотношениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет. Упрощенная система налогообложения - 2022"
(под общей редакцией д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Важный нюанс. Отдельный срок представления налоговой декларации при УСНО (уплаты "упрощенного" налога за последний налоговый период) в случае ликвидации (закрытия) налогоплательщика гл. 26.2 НК РФ не установлен (см. Письма ФНС России от 08.04.2016 N СД-3-3/1530@, от 29.04.2015 N СА-4-7/7515@).
(под общей редакцией д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Важный нюанс. Отдельный срок представления налоговой декларации при УСНО (уплаты "упрощенного" налога за последний налоговый период) в случае ликвидации (закрытия) налогоплательщика гл. 26.2 НК РФ не установлен (см. Письма ФНС России от 08.04.2016 N СД-3-3/1530@, от 29.04.2015 N СА-4-7/7515@).
Статья: О возврате переплаты по УСНО участником схемы дробления бизнеса
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)Участник схемы первоначально продекларировал "упрощенный" налог за 2015 и 2016 годы и уплатил его в установленные законом сроки, после чего, в октябре 2019 года, представил уточненные декларации по УСНО за указанный период без исчисленных сумм налога и истребовал (в варианте имущественного требования) в суде излишне, по его мнению, уплаченный налог.
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 1)Участник схемы первоначально продекларировал "упрощенный" налог за 2015 и 2016 годы и уплатил его в установленные законом сроки, после чего, в октябре 2019 года, представил уточненные декларации по УСНО за указанный период без исчисленных сумм налога и истребовал (в варианте имущественного требования) в суде излишне, по его мнению, уплаченный налог.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.03.2022 N БВ-4-7/2500@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>В 2015, 2016 годах Гуторова К.В., как индивидуальный предприниматель, применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", представляя налоговые декларации в налоговый орган по месту учета в соответствующие сроки и уплачивая исчисленный налог.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения>В 2015, 2016 годах Гуторова К.В., как индивидуальный предприниматель, применяла упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", представляя налоговые декларации в налоговый орган по месту учета в соответствующие сроки и уплачивая исчисленный налог.
Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"4. Страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Федеральным законом. Если указанный срок уплаты приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
(ред. от 29.05.2024)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"4. Страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Федеральным законом. Если указанный срок уплаты приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным или нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.