Срок устранения недостатков товара 44 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок устранения недостатков товара 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 N 17АП-12298/2022-АК по делу N А60-17932/2022
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы, изложенные в жалобе, о том, что ответчиком не соблюден порядок расторжения контракта в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств, предусмотренных Законом о контрактной системе, чем он лишил истца возможности устранить недостатки в поставленном товаре, рассмотрены апелляционным судом и отклонены, поскольку получение акта о недостатках вместе с решением об одностороннем отказе от исполнения контракта не является препятствием для устранения недостатков в срок, установленный частью 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ.
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы, изложенные в жалобе, о том, что ответчиком не соблюден порядок расторжения контракта в связи с односторонним отказом от исполнения обязательств, предусмотренных Законом о контрактной системе, чем он лишил истца возможности устранить недостатки в поставленном товаре, рассмотрены апелляционным судом и отклонены, поскольку получение акта о недостатках вместе с решением об одностороннем отказе от исполнения контракта не является препятствием для устранения недостатков в срок, установленный частью 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 13АП-29951/2023 по делу N А56-58533/2021
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору.
Требования заказчика: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ. В свою очередь заказчик указал на то, что работы выполнены не в полном объеме и с нарушением сроков, а их качество не соответствует условиям договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы подателя жалобы о неверном выводе суда первой инстанции о нарушении истцом срока выполнения работ, поскольку истец письмом от 29.04.2021 уведомил ответчика о выполнении работ и направил результат работ, а, исходя из правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-12786 от 15.10.2019 срок устранения подрядчиком недостатков работ не включается в период просрочки подрядчика, апелляционным судом отклоняются, поскольку изложенная правовая позиция основана на иных фактических обстоятельствах и обусловлена спецификой отношений, регулируемых Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", который к настоящему спору не относится.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору.
Требования заказчика: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ. В свою очередь заказчик указал на то, что работы выполнены не в полном объеме и с нарушением сроков, а их качество не соответствует условиям договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы подателя жалобы о неверном выводе суда первой инстанции о нарушении истцом срока выполнения работ, поскольку истец письмом от 29.04.2021 уведомил ответчика о выполнении работ и направил результат работ, а, исходя из правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-12786 от 15.10.2019 срок устранения подрядчиком недостатков работ не включается в период просрочки подрядчика, апелляционным судом отклоняются, поскольку изложенная правовая позиция основана на иных фактических обстоятельствах и обусловлена спецификой отношений, регулируемых Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", который к настоящему спору не относится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проводить закупку технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы допускаете использование (поставку) бывших в употреблении запчастей, установите соответствующее условие в документах закупки. В противном случае используемые (поставляемые) запчасти могут быть только новыми (п. 7 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы допускаете использование (поставку) бывших в употреблении запчастей, установите соответствующее условие в документах закупки. В противном случае используемые (поставляемые) запчасти могут быть только новыми (п. 7 ч. 1 ст. 33 Закона N 44-ФЗ).
Статья: Расторжение контракта: соглашение сторон или односторонний отказ от исполнения контракта? Риски, последствия для заказчиков и исполнителей по контракту
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)Пример. ООО осуществило поставку и монтаж интерактивных столов. Заказчик проверил соответствие наименования, количества и иных характеристик поставленного товара сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика. В ходе проведенного визуального осмотра было установлено несоответствие габаритных размеров и качества интерактивных столов условиям контракта, отсутствие прикладного программного обеспечения, документального подтверждения наличия лицензии операционной системы. В этой связи направлен мотивированный отказ от поставленного товара, в котором приведены выявленные недостатки и установлен срок их устранения. Кроме того, в мотивированном отказе от поставленного товара разъяснялось, что в случае неустранения указанных недостатков заказчик будет вынужден расторгнуть контракт в одностороннем порядке.
(Милонаец О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)Пример. ООО осуществило поставку и монтаж интерактивных столов. Заказчик проверил соответствие наименования, количества и иных характеристик поставленного товара сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика. В ходе проведенного визуального осмотра было установлено несоответствие габаритных размеров и качества интерактивных столов условиям контракта, отсутствие прикладного программного обеспечения, документального подтверждения наличия лицензии операционной системы. В этой связи направлен мотивированный отказ от поставленного товара, в котором приведены выявленные недостатки и установлен срок их устранения. Кроме того, в мотивированном отказе от поставленного товара разъяснялось, что в случае неустранения указанных недостатков заказчик будет вынужден расторгнуть контракт в одностороннем порядке.