Срок включения в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок включения в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 N 02АП-9313/2021 по делу N А82-6700/2021
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по государственному контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя для государственных нужд.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.Ненаправление истцом в установленный законом срок требования с суммой задолженности для включения в реестр кредиторов и формирования ликвидационного баланса не свидетельствует о невозможности его предъявления в последующем, поскольку с учетом срока представления требований кредиторов (в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения в "Вестнике государственной регистрации" от 23.10.2019) и периода образования задолженности (декабрь 2019 года, корректировочные счета-фактуры от 31.12.0220, 30.04.202, 14.09.2020) требование не могло быть направлено истцом ликвидируемому должнику в установленный срок.
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по государственному контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя для государственных нужд.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.Ненаправление истцом в установленный законом срок требования с суммой задолженности для включения в реестр кредиторов и формирования ликвидационного баланса не свидетельствует о невозможности его предъявления в последующем, поскольку с учетом срока представления требований кредиторов (в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения в "Вестнике государственной регистрации" от 23.10.2019) и периода образования задолженности (декабрь 2019 года, корректировочные счета-фактуры от 31.12.0220, 30.04.202, 14.09.2020) требование не могло быть направлено истцом ликвидируемому должнику в установленный срок.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2022 N Ф09-4957/18 по делу N А60-60013/2017
Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота, взыскании с бывшего руководителя убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по передаче документов и сведений о дебиторской задолженности руководителем исполнена, не доказано, что непередача каких-либо документов привела к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, действия контролирующих лиц (по заключению кредитных договоров, выплате дивидендов, выдаче руководителю денежных средств из кассы для осуществления оплаты контрагентам) совершены в результате обычной хозяйственной деятельности, не привели к причинению вреда имущественным правам должника.Исследовав фактические обстоятельства спора, рассмотрев доводы и возражения сторон, принимая во внимание, что документы по дебиторской задолженности на сумму 2 069 241 руб. 02 коп. бывшим руководителем должника Сыромятниковым А.Л. переданы конкурсному управляющему, учитывая, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "СМУ N 7" признано несостоятельным (банкротом), реестр требований кредиторов в отношении дебитора закрыт 12.03.2019, в отношении другого дебитора - общества с ограниченной ответственностью "АНПарс" процедура наблюдения введена 27.02.2018 и при наличии обоснованности дебиторской задолженности срок для включения в реестр в процедуре банкротства общества, в том числе при открытии конкурсного производства, с учетом передачи руководителем должника документов не был пропущен, также учитывая, что дебитор - общество с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" ликвидирован только 07.02.2020, в связи с чем мероприятия по взысканию дебиторской задолженности могли быть проведены конкурсным управляющим вплоть да его ликвидации, установив, что мероприятия по пополнению конкурсной массы должника путем взыскания дебиторской задолженности управляющим не проводились, констатировав, что наличие невзысканной дебиторской задолженности, сформировавшейся при осуществлении хозяйственной деятельности должника, само по себе, не может являться основанием для возложения убытков от этой деятельности на контролирующих должника лиц, поскольку предпринимательская деятельность имеет рисковый характер и в процессе ее осуществления могут возникать обязательства, исполнение которых невозможно в силу тех или иных обстоятельств, финансовых сложностей, суды первой и апелляционной инстанций заключили, что конкурсным управляющим не доказан и объективно отсутствует факт наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения и вина бывшего руководителя должника.
Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота, взыскании с бывшего руководителя убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по передаче документов и сведений о дебиторской задолженности руководителем исполнена, не доказано, что непередача каких-либо документов привела к невозможности формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, действия контролирующих лиц (по заключению кредитных договоров, выплате дивидендов, выдаче руководителю денежных средств из кассы для осуществления оплаты контрагентам) совершены в результате обычной хозяйственной деятельности, не привели к причинению вреда имущественным правам должника.Исследовав фактические обстоятельства спора, рассмотрев доводы и возражения сторон, принимая во внимание, что документы по дебиторской задолженности на сумму 2 069 241 руб. 02 коп. бывшим руководителем должника Сыромятниковым А.Л. переданы конкурсному управляющему, учитывая, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "СМУ N 7" признано несостоятельным (банкротом), реестр требований кредиторов в отношении дебитора закрыт 12.03.2019, в отношении другого дебитора - общества с ограниченной ответственностью "АНПарс" процедура наблюдения введена 27.02.2018 и при наличии обоснованности дебиторской задолженности срок для включения в реестр в процедуре банкротства общества, в том числе при открытии конкурсного производства, с учетом передачи руководителем должника документов не был пропущен, также учитывая, что дебитор - общество с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" ликвидирован только 07.02.2020, в связи с чем мероприятия по взысканию дебиторской задолженности могли быть проведены конкурсным управляющим вплоть да его ликвидации, установив, что мероприятия по пополнению конкурсной массы должника путем взыскания дебиторской задолженности управляющим не проводились, констатировав, что наличие невзысканной дебиторской задолженности, сформировавшейся при осуществлении хозяйственной деятельности должника, само по себе, не может являться основанием для возложения убытков от этой деятельности на контролирующих должника лиц, поскольку предпринимательская деятельность имеет рисковый характер и в процессе ее осуществления могут возникать обязательства, исполнение которых невозможно в силу тех или иных обстоятельств, финансовых сложностей, суды первой и апелляционной инстанций заключили, что конкурсным управляющим не доказан и объективно отсутствует факт наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения и вина бывшего руководителя должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как стать ИТ-компанией и на какие льготы можно рассчитывать
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Примечание. Образец заявления в суд о включении в реестр требований кредиторов см. в статье "Упрощенная процедура банкротства. Банкротство ликвидируемого должника" в N 8 2020 г. на стр. 40.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Примечание. Образец заявления в суд о включении в реестр требований кредиторов см. в статье "Упрощенная процедура банкротства. Банкротство ликвидируемого должника" в N 8 2020 г. на стр. 40.
Статья: Обязательство поручителя при заключении кредитором мирового соглашения с основным должником
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Несмотря на то что нормативное основание для такого вывода в российском законодательстве отсутствует, похожим образом решается вопрос об освобождении поручителя от ответственности при утрате или ухудшении условий иного обеспечения (п. 4 ст. 363 ГК РФ). В этом случае закон говорит о прекращении поручительства, только если указанные последствия наступили по обстоятельствам, зависящим от кредитора (например, гибель переданной в заклад вещи или пропуск кредитором срока для включения в реестр требований кредиторов другого поручителя, его отказ от прав залогодержателя и т.п.).
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Несмотря на то что нормативное основание для такого вывода в российском законодательстве отсутствует, похожим образом решается вопрос об освобождении поручителя от ответственности при утрате или ухудшении условий иного обеспечения (п. 4 ст. 363 ГК РФ). В этом случае закон говорит о прекращении поручительства, только если указанные последствия наступили по обстоятельствам, зависящим от кредитора (например, гибель переданной в заклад вещи или пропуск кредитором срока для включения в реестр требований кредиторов другого поручителя, его отказ от прав залогодержателя и т.п.).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"47. При рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"47. При рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Впоследствии на основании судебного решения общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Установлено, что у должника имеется задолженность перед обществами Б. и Р., которые были включены в реестр требований кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Впоследствии на основании судебного решения общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Установлено, что у должника имеется задолженность перед обществами Б. и Р., которые были включены в реестр требований кредиторов.