Срок возврата заработной платы
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок возврата заработной платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 159.1 "Мошенничество в сфере кредитования" УК РФ"Вина Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: признательными показаниями самого Г. об обстоятельствах заключения кредитного договора и о сообщении им ложных сведений о месте работы и размере его заработной платы; показаниями представителя потерпевшего ООО МКК "<данные изъяты>" - ФИО15 о ставших ему известными обстоятельствах получения путем обмана 19 марта 2021 года краткосрочного кредита займа Г., указавшим о себе ложные сведения, и который впоследствии платежи в погашение кредита не производил, чем причинил компании ущерб в размере 8450 рублей; показаниями свидетеля - менеджера ООО МКК "<данные изъяты>" ФИО16 об обстоятельствах заключения договора потребительского микрозайма на сумму 8450 рублей с Г., сообщившего недостоверные сведения, что работает в ООО "<данные изъяты>" с заработной платой 27000 рублей, в дальнейшем до и после истечения срока возврата 15.04.2021 года Г. никаких платежей не производил и заемные денежные средства не возвратил; протоколами выемки и осмотра договора потребительского микрозайма от 19.03.2021 года, заявления Г. на предоставление потребительского микрозайма и расходного кассового ордера; а также иными протоколами следственных действий и письменными материалами дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что общество производило выплаты на счета физических лиц, принятых им на работу в качестве разнорабочих по договорам гражданско-правового характера, с основанием платежа "денежное вознаграждение" и "заработная плата", но не начисляло НДФЛ на указанные выплаты. Налоговый орган доначислил обществу НДФЛ. Общество полагало, что спорные выплаты физическим лицам НДФЛ не облагаются, поскольку являются займами, срок возврата которых еще не наступил. Проанализировав доказательства, в том числе свидетельские показания, реестры ПАО "Сбербанк", сведения о миграционном учете иностранных граждан из УФМС России, уведомления общества о приеме на работу, суд пришел к выводу, что спорные выплаты являлись заработной платой, а не займами, составляют доходы физических лиц и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ, общество неправомерно занизило налоговую базу по НДФЛ. Поскольку общество не представило сведения по форме 2-НДФЛ на указанных работников по гражданско-правовым договорам, оно правомерно привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ. Поскольку общество представило инспекции расчеты по 6-НДФЛ с недостоверными сведениями (без указания доходов данных работников), оно обоснованно привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126.1 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что общество производило выплаты на счета физических лиц, принятых им на работу в качестве разнорабочих по договорам гражданско-правового характера, с основанием платежа "денежное вознаграждение" и "заработная плата", но не начисляло НДФЛ на указанные выплаты. Налоговый орган доначислил обществу НДФЛ. Общество полагало, что спорные выплаты физическим лицам НДФЛ не облагаются, поскольку являются займами, срок возврата которых еще не наступил. Проанализировав доказательства, в том числе свидетельские показания, реестры ПАО "Сбербанк", сведения о миграционном учете иностранных граждан из УФМС России, уведомления общества о приеме на работу, суд пришел к выводу, что спорные выплаты являлись заработной платой, а не займами, составляют доходы физических лиц и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ, общество неправомерно занизило налоговую базу по НДФЛ. Поскольку общество не представило сведения по форме 2-НДФЛ на указанных работников по гражданско-правовым договорам, оно правомерно привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ. Поскольку общество представило инспекции расчеты по 6-НДФЛ с недостоверными сведениями (без указания доходов данных работников), оно обоснованно привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126.1 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Общество предоставило генеральному директору (не является участником) заем. Наступил срок возврата займа. При этом у общества возникла задолженность по выплате заработной платы. Возможно ли произвести взаимозачет данных обязательств?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Общество предоставило генеральному директору (не является участником) заем. Наступил срок возврата займа. При этом у общества возникла задолженность по выплате заработной платы. Возможно ли произвести взаимозачет данных обязательств?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Общество предоставило генеральному директору (не является участником) заем. Наступил срок возврата займа. При этом у общества возникла задолженность по выплате заработной платы. Возможно ли произвести взаимозачет данных обязательств?
Типовая ситуация: Как вернуть излишне выплаченную зарплату
(Издательство "Главная книга", 2024)В налоговых расходах можно учесть дебиторскую задолженность по зарплате, только если истек трехлетний срок давности или при возврате исполнительного листа за невозможностью взыскания. Нельзя учесть долг, который вы решили не удерживать, а также во взыскании которого отказал суд (ст. 265 НК РФ, Письма Минфина от 26.02.2020 N 03-03-07/13686, от 22.07.2016 N 03-03-06/1/42962, от 24.09.2009 N 03-03-06/1/610).
(Издательство "Главная книга", 2024)В налоговых расходах можно учесть дебиторскую задолженность по зарплате, только если истек трехлетний срок давности или при возврате исполнительного листа за невозможностью взыскания. Нельзя учесть долг, который вы решили не удерживать, а также во взыскании которого отказал суд (ст. 265 НК РФ, Письма Минфина от 26.02.2020 N 03-03-07/13686, от 22.07.2016 N 03-03-06/1/42962, от 24.09.2009 N 03-03-06/1/610).