Срок вынесения решения по упрощенному производству апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вынесения решения по упрощенному производству апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)"...датой принятия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения, что соответствует положениям части 1 статьи 229 АПК РФ. При этом составление мотивированного решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, влияет на сроки обжалования решения, но не изменяет саму дату принятия судебного акта..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...датой принятия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения, что соответствует положениям части 1 статьи 229 АПК РФ. При этом составление мотивированного решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, влияет на сроки обжалования решения, но не изменяет саму дату принятия судебного акта..."
Важнейшая практика по ст. 229 АПК РФМожно обжаловать определение о возврате заявления о составлении мотивированного решения по рассмотренному в упрощенном производстве делу, вынесенное из-за отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока или при отказе в восстановлении >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Поскольку устных слушаний в упрощенном производстве не предполагается, то естественно не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела, не проводится предварительное судебное заседание (ч. 6 ст. 232.3 ГПК РФ, абз. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 228 АПК РФ). Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 1 ст. 229 АПК РФ), однако суд составляет мотивированное судебное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (поданному в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части судебного решения) или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу (ч. 2, 3 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ). В апелляционную инстанцию судебное решение, вынесенное в упрощенном производстве, обжалуется в сокращенные сроки - в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме (см. ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 3, 4 ст. 229 АПК РФ). И опять-таки отметим для сравнения: КАС РФ в ст. 293 лишь ограничивается общим указанием, что "решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства". Какие это правила, "соответствующие существу упрощенного (письменного) производства", правоприменителю остается неведомым, и остается, видимо, уповать на аналогию закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ). В то же время нельзя не обратить внимания на следующее: поскольку в производстве по административным делам, в том числе в сфере судебного познания и доказывания, сильны публично-правовые начала в методе процесса (предмет доказывания формируется по делу и формируется он судом; суд имеет широкие полномочия ex officio в наполнении дела доказательственным материалом (ср.: ч. 3 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 63 КАС РФ)), то, возможно, отсутствие в правилах упрощенного производства по КАС РФ указания законодателя относительно постановления судебного решения методом подписания только резолютивной его части неслучайно? И суд в любом случае выносит мотивированное решение? Положительный ответ нам представляется правильным. Однако вышеупомянутая формулировка ст. 293 КАС РФ ("...и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства...") сбивает с толку и вольно-невольно толкает на иной путь. Это концептуальное противоречие, которое требует легального разрешения.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Поскольку устных слушаний в упрощенном производстве не предполагается, то естественно не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела, не проводится предварительное судебное заседание (ч. 6 ст. 232.3 ГПК РФ, абз. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 228 АПК РФ). Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 1 ст. 229 АПК РФ), однако суд составляет мотивированное судебное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (поданному в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части судебного решения) или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу (ч. 2, 3 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ). В апелляционную инстанцию судебное решение, вынесенное в упрощенном производстве, обжалуется в сокращенные сроки - в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме (см. ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 3, 4 ст. 229 АПК РФ). И опять-таки отметим для сравнения: КАС РФ в ст. 293 лишь ограничивается общим указанием, что "решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства". Какие это правила, "соответствующие существу упрощенного (письменного) производства", правоприменителю остается неведомым, и остается, видимо, уповать на аналогию закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ). В то же время нельзя не обратить внимания на следующее: поскольку в производстве по административным делам, в том числе в сфере судебного познания и доказывания, сильны публично-правовые начала в методе процесса (предмет доказывания формируется по делу и формируется он судом; суд имеет широкие полномочия ex officio в наполнении дела доказательственным материалом (ср.: ч. 3 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 63 КАС РФ)), то, возможно, отсутствие в правилах упрощенного производства по КАС РФ указания законодателя относительно постановления судебного решения методом подписания только резолютивной его части неслучайно? И суд в любом случае выносит мотивированное решение? Положительный ответ нам представляется правильным. Однако вышеупомянутая формулировка ст. 293 КАС РФ ("...и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства...") сбивает с толку и вольно-невольно толкает на иной путь. Это концептуальное противоречие, которое требует легального разрешения.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Упрощенное производство, введенное впервые в ГПК РФ, в целом воплощает все основные особенности дореволюционных упрощенных процедур: в такой процедуре рассматриваются "малые иски" и относительно бесспорные требования, производство по делу осуществляется без проведения судебных заседаний и вызова сторон, процесс является письменным, установлены особенности для раскрытия доказательств, процессуальные сроки уменьшены, по общему правилу решение выносится в сокращенной форме, проверка судебных постановлений также упрощена и ограничена <1>. Данный порядок рассмотрения гражданских дел также имеет много общих черт с моделью упрощенного производства, закрепленной в АПК РФ в первоначальной редакции, и в том числе таит в себе те же недостатки (в частности, риски поступления возражений сторон после вынесения решения, а также ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в связи с несвоевременной доставкой почтовой корреспонденции и др.), которые были успешно преодолены в арбитражном процессе благодаря изменениям, произошедшим в 2012 г.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Упрощенное производство, введенное впервые в ГПК РФ, в целом воплощает все основные особенности дореволюционных упрощенных процедур: в такой процедуре рассматриваются "малые иски" и относительно бесспорные требования, производство по делу осуществляется без проведения судебных заседаний и вызова сторон, процесс является письменным, установлены особенности для раскрытия доказательств, процессуальные сроки уменьшены, по общему правилу решение выносится в сокращенной форме, проверка судебных постановлений также упрощена и ограничена <1>. Данный порядок рассмотрения гражданских дел также имеет много общих черт с моделью упрощенного производства, закрепленной в АПК РФ в первоначальной редакции, и в том числе таит в себе те же недостатки (в частности, риски поступления возражений сторон после вынесения решения, а также ненадлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в связи с несвоевременной доставкой почтовой корреспонденции и др.), которые были успешно преодолены в арбитражном процессе благодаря изменениям, произошедшим в 2012 г.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"43. Решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части, мотивированное решение (в случае его составления) по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке упрощенного производства, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после их принятия или изготовления (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"43. Решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части, мотивированное решение (в случае его составления) по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке упрощенного производства, размещаются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после их принятия или изготовления (часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 229 АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
(ред. от 01.04.2025)3. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)10 дней со дня получения копии постановления административного органа или дня принятия решения арбитражным судом (ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 208 АПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)10 дней со дня получения копии постановления административного органа или дня принятия решения арбитражным судом (ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 208 АПК РФ);
Вопрос: Какие сроки установлены для составления мотивированного решения суда по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении в бюджетной сфере
(КонсультантПлюс, 2025)По итогам рассмотрения дела по жалобе на постановление в порядке упрощенного производства арбитражный суд, как правило, выносит только резолютивную часть решения. Составить мотивированное решение суд может, в частности, по вашему заявлению, которое можно подать в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части в Интернете. Решение суда можно обжаловать в течение 15 рабочих дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме (ч. 3 ст. 113, ч. 1, 2, 4 ст. 229 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)По итогам рассмотрения дела по жалобе на постановление в порядке упрощенного производства арбитражный суд, как правило, выносит только резолютивную часть решения. Составить мотивированное решение суд может, в частности, по вашему заявлению, которое можно подать в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части в Интернете. Решение суда можно обжаловать в течение 15 рабочих дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме (ч. 3 ст. 113, ч. 1, 2, 4 ст. 229 АПК РФ).
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)После исследования представленных сторонами материалов суд выносит судебное решение в пределах установленных сроков.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)После исследования представленных сторонами материалов суд выносит судебное решение в пределах установленных сроков.
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В полной мере содержание принципа процессуальной экономии отражено в сокращении сроков, связанных с рассмотрением дела: дело разрешается в срок, не превышающий два месяца (п. 3 ст. 232.1 ГПК РФ, п. 2 ст. 226 АПК РФ), с исполнением и обжалованием судебных актов: решение в упрощенном производстве подлежит немедленному исполнению; обжалование решения в апелляционной инстанции возможно только в течение 15 дней после вынесения, если мотивировочная часть не была составлена судом, и немедленно, если по делу имеется мотивированное решение (ст. 229 АПК РФ).
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В полной мере содержание принципа процессуальной экономии отражено в сокращении сроков, связанных с рассмотрением дела: дело разрешается в срок, не превышающий два месяца (п. 3 ст. 232.1 ГПК РФ, п. 2 ст. 226 АПК РФ), с исполнением и обжалованием судебных актов: решение в упрощенном производстве подлежит немедленному исполнению; обжалование решения в апелляционной инстанции возможно только в течение 15 дней после вынесения, если мотивировочная часть не была составлена судом, и немедленно, если по делу имеется мотивированное решение (ст. 229 АПК РФ).
Статья: Групповой иск в арбитражном процессе
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Кроме того, при разрешении группового иска суд не вправе применять процедуру упрощенного производства даже при соответствии иска критериям, указанным в ст. 227 АПК РФ. Правила гл. 28.2 АПК РФ такой возможности прямо не предусматривают, и порядок рассмотрения дел о защите прав и интересов группы лиц выделен в отдельную главу. Данный подход соответствует разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Кроме того, при разрешении группового иска суд не вправе применять процедуру упрощенного производства даже при соответствии иска критериям, указанным в ст. 227 АПК РФ. Правила гл. 28.2 АПК РФ такой возможности прямо не предусматривают, и порядок рассмотрения дел о защите прав и интересов группы лиц выделен в отдельную главу. Данный подход соответствует разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Данный институт направлен на сокращение сроков рассмотрения (по данной категории дел: отсутствие требования о проведении предварительного судебного заседания; отсутствие требования относительно вызова сторон в суд, а решение дела по представленным сторонами документам; отсутствие правила о ведении протокола), экономию затрат времени и финансов для сторон процесса, а также значительное повышение оперативности исполнения вынесенных решений.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Данный институт направлен на сокращение сроков рассмотрения (по данной категории дел: отсутствие требования о проведении предварительного судебного заседания; отсутствие требования относительно вызова сторон в суд, а решение дела по представленным сторонами документам; отсутствие правила о ведении протокола), экономию затрат времени и финансов для сторон процесса, а также значительное повышение оперативности исполнения вынесенных решений.
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В рамках рассмотренного СКЭС ВС РФ дела суд округа, отменяя решение суда первой инстанции от 11.02.2020 и Постановление апелляционного суда от 06.05.2020, исходил из того, что судом первой инстанции пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, поскольку днем совершения административного правонарушения является 29.10.2019, вследствие чего при трехмесячном сроке давности привлечения к административной ответственности последний день в пределах срока давности - 28.01.2020.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В рамках рассмотренного СКЭС ВС РФ дела суд округа, отменяя решение суда первой инстанции от 11.02.2020 и Постановление апелляционного суда от 06.05.2020, исходил из того, что судом первой инстанции пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, поскольку днем совершения административного правонарушения является 29.10.2019, вследствие чего при трехмесячном сроке давности привлечения к административной ответственности последний день в пределах срока давности - 28.01.2020.
Статья: О принципе состязательности при рассмотрении дел арбитражными судами в упрощенном порядке
(Горябин А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)И если в очном производстве стороны в режиме "живого общения" могут возразить относительно определенных заявлений, то в упрощенном порядке такая возможность ограничена сроками, установленными судом для представления доказательств и документов. Так, согласно ст. 228 АПК РФ первоначальные доказательства сторона предоставляет и направляет в суд и противоположной стороне в срок, составляющий не менее пятнадцати дней со дня вынесения судом определения о принятии искового заявления, и затем стороны могут представить дополнительные документы, содержащие объяснения, в срок не менее тридцати дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству.
(Горябин А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)И если в очном производстве стороны в режиме "живого общения" могут возразить относительно определенных заявлений, то в упрощенном порядке такая возможность ограничена сроками, установленными судом для представления доказательств и документов. Так, согласно ст. 228 АПК РФ первоначальные доказательства сторона предоставляет и направляет в суд и противоположной стороне в срок, составляющий не менее пятнадцати дней со дня вынесения судом определения о принятии искового заявления, и затем стороны могут представить дополнительные документы, содержащие объяснения, в срок не менее тридцати дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства является сокращенным по сравнению с общим сроком рассмотрения дела арбитражным судом: два месяца с возможностью продления до трех (ч. 2 ст. 226 АПК РФ) против шести месяцев с возможностью продления до девяти (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). Таким образом, упрощенное производство призвано способствовать сокращению сроков рассмотрения дела в среднем в три раза, что в совокупности с правилом о немедленном исполнении решения и о сокращенном сроке на апелляционное обжалование должно способствовать скорейшему завершению производства. Однако на существенное удлинение сроков рассмотрения дела способно повлиять право суда перейти от рассмотрения дела в упрощенном порядке к общим правилам искового производства или административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) по множеству оснований, часть из которых хотя и формально определена, но может быть истолкована судами чрезвычайно широко. К примеру, суд решил, что у него возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и получил от закона продление срока рассмотрения еще на 6 месяцев к возможно уже прошедшим 3 месяцам производства в упрощенном порядке (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Поскольку такое определение не подлежит обжалованию, то суд первой инстанции имеет неконтролируемую возможность увеличения срока рассмотрения дела в три раза - с 3 до 9 месяцев.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства является сокращенным по сравнению с общим сроком рассмотрения дела арбитражным судом: два месяца с возможностью продления до трех (ч. 2 ст. 226 АПК РФ) против шести месяцев с возможностью продления до девяти (ч. 1 ст. 152 АПК РФ). Таким образом, упрощенное производство призвано способствовать сокращению сроков рассмотрения дела в среднем в три раза, что в совокупности с правилом о немедленном исполнении решения и о сокращенном сроке на апелляционное обжалование должно способствовать скорейшему завершению производства. Однако на существенное удлинение сроков рассмотрения дела способно повлиять право суда перейти от рассмотрения дела в упрощенном порядке к общим правилам искового производства или административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) по множеству оснований, часть из которых хотя и формально определена, но может быть истолкована судами чрезвычайно широко. К примеру, суд решил, что у него возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и получил от закона продление срока рассмотрения еще на 6 месяцев к возможно уже прошедшим 3 месяцам производства в упрощенном порядке (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Поскольку такое определение не подлежит обжалованию, то суд первой инстанции имеет неконтролируемую возможность увеличения срока рассмотрения дела в три раза - с 3 до 9 месяцев.