Срок вынесения судебного приказа кас рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок вынесения судебного приказа кас рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.01.2024 по делу N 33а-262/2024(33а-20089/2023)
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании пени по транспортному налогу; 2) О взыскании долга по налогу на имущество; 3) О взыскании пени; 4) О взыскании долга по земельному налогу; 5) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем произведено начисление пени на недоимку, требование об уплате налогов, пени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с данным иском.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Ссылки административного истца на то, что срок был восстановлен мировым судьей при вынесении судебного приказа несостоятельны, основаны на неверном понимании действующего законодательства. Вопреки утверждениям административного истца, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предоставлено право мировому судье при вынесении судебного приказа разрешать вопрос о восстановлении пропущенного на обращение в суд срока, сам факт выдачи судебного приказа не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании пени по транспортному налогу; 2) О взыскании долга по налогу на имущество; 3) О взыскании пени; 4) О взыскании долга по земельному налогу; 5) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем произведено начисление пени на недоимку, требование об уплате налогов, пени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с данным иском.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Ссылки административного истца на то, что срок был восстановлен мировым судьей при вынесении судебного приказа несостоятельны, основаны на неверном понимании действующего законодательства. Вопреки утверждениям административного истца, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предоставлено право мировому судье при вынесении судебного приказа разрешать вопрос о восстановлении пропущенного на обращение в суд срока, сам факт выдачи судебного приказа не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 N 88а-3731/2022
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: В установленный срок административный ответчик налоговые требования не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.С учетом того, что в требовании устанавливался срок его исполнения - до 25 марта 2019 года, установленный законом шестимесячный срок соблюден. То обстоятельство, что судебный приказ вынесен с нарушением установленного частью 1 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пятидневного срока со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, то есть 8 ноября 2019 года, не свидетельствует о допущенных налоговым органом нарушениях обращения в суд, как на то указывает административный ответчик.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: В установленный срок административный ответчик налоговые требования не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.С учетом того, что в требовании устанавливался срок его исполнения - до 25 марта 2019 года, установленный законом шестимесячный срок соблюден. То обстоятельство, что судебный приказ вынесен с нарушением установленного частью 1 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пятидневного срока со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, то есть 8 ноября 2019 года, не свидетельствует о допущенных налоговым органом нарушениях обращения в суд, как на то указывает административный ответчик.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Несмотря на то что установление судом наличия между сторонами спора является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), в законе отсутствует общая норма о бесспорности приказного требования. Кроме того, наличие спора о праве устанавливается судом из поданных взыскателем документов, суд не вправе запрашивать дополнительные документы и доказательства. Взыскатель может не прикладывать документы, подтверждающие наличие спора, например, ответ на требование о добровольном исполнении. Не решают данную проблему разъяснения, содержащиеся в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36, согласно которым о спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа. Во-первых, право должника на представление в суд возражений против требований взыскателя до вынесения судебного приказа в КАС РФ не предусмотрено. Во-вторых, в силу правового регулирования такие возражения представить в суд практически невозможно. Согласно ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ взыскатель направляет должнику копию заявления о выдаче судебного приказа до обращения в суд. Судебный приказ выносится в течение пяти дней с даты поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ). Соответственно, в силу срока доставки почтового отправления на дату вынесения судебного приказа должник в большинстве случаев копию заявления еще не получил. Ситуацию усугубляет то, что адрес должника также определяет взыскатель. Суд данные сведения не проверяет. Поэтому в ряде случаев все почтовые отправления, в том числе и сам судебный приказ, направляются по адресу, по которому должник не проживает.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Несмотря на то что установление судом наличия между сторонами спора является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), в законе отсутствует общая норма о бесспорности приказного требования. Кроме того, наличие спора о праве устанавливается судом из поданных взыскателем документов, суд не вправе запрашивать дополнительные документы и доказательства. Взыскатель может не прикладывать документы, подтверждающие наличие спора, например, ответ на требование о добровольном исполнении. Не решают данную проблему разъяснения, содержащиеся в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36, согласно которым о спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа. Во-первых, право должника на представление в суд возражений против требований взыскателя до вынесения судебного приказа в КАС РФ не предусмотрено. Во-вторых, в силу правового регулирования такие возражения представить в суд практически невозможно. Согласно ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ взыскатель направляет должнику копию заявления о выдаче судебного приказа до обращения в суд. Судебный приказ выносится в течение пяти дней с даты поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ). Соответственно, в силу срока доставки почтового отправления на дату вынесения судебного приказа должник в большинстве случаев копию заявления еще не получил. Ситуацию усугубляет то, что адрес должника также определяет взыскатель. Суд данные сведения не проверяет. Поэтому в ряде случаев все почтовые отправления, в том числе и сам судебный приказ, направляются по адресу, по которому должник не проживает.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Стало быть, из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии спора о праве контрольный орган может обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций. Однако пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа. Поданное за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, требование о взыскании обязательных платежей и санкций не является бесспорным. Таким образом, контрольный орган вправе подать административное исковое заявление в районный суд без предварительного обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Стало быть, из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии спора о праве контрольный орган может обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций. Однако пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа. Поданное за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, требование о взыскании обязательных платежей и санкций не является бесспорным. Таким образом, контрольный орган вправе подать административное исковое заявление в районный суд без предварительного обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
(ред. от 06.04.2024)1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.