Сроки исковой давности по оплате за электроэнергию
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки исковой давности по оплате за электроэнергию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2022 N 304-ЭС22-11598 по делу N А45-867/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предписания жилищной инспекции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемым предписанием инспекция обязывает товарищество произвести перерасчет платы за период, выходящий за пределы срока исковой давности, допущенные в период срока исковой давности нарушения устранены товариществом до вынесения предписания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возражения инспекции об отсутствии правовых оснований для признания предписания недействительным в полном объеме не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов судом высшей судебной инстанции, поскольку судами установлено, что выявленные нарушения, допущенные товариществом в части порядка начисления платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в настоящий момент устранены, произведен перерасчет платы в пределах срока исковой давности, таким образом, товариществом выполнена публично-правовая обязанность по исполнению требований предписания.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предписания жилищной инспекции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемым предписанием инспекция обязывает товарищество произвести перерасчет платы за период, выходящий за пределы срока исковой давности, допущенные в период срока исковой давности нарушения устранены товариществом до вынесения предписания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возражения инспекции об отсутствии правовых оснований для признания предписания недействительным в полном объеме не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов судом высшей судебной инстанции, поскольку судами установлено, что выявленные нарушения, допущенные товариществом в части порядка начисления платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в настоящий момент устранены, произведен перерасчет платы в пределах срока исковой давности, таким образом, товариществом выполнена публично-правовая обязанность по исполнению требований предписания.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Технологическая бронь и эксплуатационная ответственность сторон при энергоснабжении
(КонсультантПлюс, 2024)...Оценив... акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние... суды установили, что спорные сети после ввода дома в эксплуатацию не были переданы застройщиком собственникам помещений в многоквартирном доме и последними не принято решение о включении спорного участка электросети в состав общего имущества многоквартирного дома, и пришли к выводу о том, что границей балансовой принадлежности электрических сетей является внешняя граница стены многоквартирного дома... а границей эксплуатационной ответственности - место соединения коллективных (общедомовых) приборов учета с электрической сетью, входящей в многоквартирный дом, в связи с чем основания для возложения на Товарищество бремени оплаты стоимости потерь электрической энергии, возникших на спорном участке электрических сетей, отсутствуют... Поскольку в период с июня 2014 по декабрь 2022 года Товарищество оплачивало стоимость потерь электрической энергии, возникших на спорном участке сетей, суды с учетом срока исковой давности и отсутствия доказательств оплаты потерь в период с ноября 2021 по декабрь 2022 года частично удовлетворили встречный иск..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Оценив... акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние... суды установили, что спорные сети после ввода дома в эксплуатацию не были переданы застройщиком собственникам помещений в многоквартирном доме и последними не принято решение о включении спорного участка электросети в состав общего имущества многоквартирного дома, и пришли к выводу о том, что границей балансовой принадлежности электрических сетей является внешняя граница стены многоквартирного дома... а границей эксплуатационной ответственности - место соединения коллективных (общедомовых) приборов учета с электрической сетью, входящей в многоквартирный дом, в связи с чем основания для возложения на Товарищество бремени оплаты стоимости потерь электрической энергии, возникших на спорном участке электрических сетей, отсутствуют... Поскольку в период с июня 2014 по декабрь 2022 года Товарищество оплачивало стоимость потерь электрической энергии, возникших на спорном участке сетей, суды с учетом срока исковой давности и отсутствия доказательств оплаты потерь в период с ноября 2021 по декабрь 2022 года частично удовлетворили встречный иск..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Жилищно-коммунальное хозяйство: 10 важных тем"
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Отключение света за долг по оплате ЖКХ
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Отключение света за долг по оплате ЖКХ
Статья: О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением споров о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В арбитражных судах Северо-Западного округа сложилась единообразная практика по вопросу об исчислении срока исковой давности по данной категории споров, что видно из судебных актов по делам N А56-70062/2018, А56-90651/2018, А56-12020/2019, А56-71689/2018.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В арбитражных судах Северо-Западного округа сложилась единообразная практика по вопросу об исчислении срока исковой давности по данной категории споров, что видно из судебных актов по делам N А56-70062/2018, А56-90651/2018, А56-12020/2019, А56-71689/2018.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)При рассмотрении дела истец указывал, что ответчик с 2018 года использовал внесудебную процедуру принуждения потребителя произвести оплату, не реализуя свое право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, при рассмотрении которого потребителем могло быть заявлено о применении срока исковой давности для взыскания задолженности за поставленную электроэнергию с 2015 года до перехода на прямое сбытовое обслуживание к поставщику-2.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)При рассмотрении дела истец указывал, что ответчик с 2018 года использовал внесудебную процедуру принуждения потребителя произвести оплату, не реализуя свое право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, при рассмотрении которого потребителем могло быть заявлено о применении срока исковой давности для взыскания задолженности за поставленную электроэнергию с 2015 года до перехода на прямое сбытовое обслуживание к поставщику-2.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Требование общества об оплате бездоговорного потребления электроэнергии, направленное ответчику письмом от 3 апреля 2017 г. с приложением счета на оплату, К. выполнено не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Требование общества об оплате бездоговорного потребления электроэнергии, направленное ответчику письмом от 3 апреля 2017 г. с приложением счета на оплату, К. выполнено не было.