Сроки предъявления претензии о недопоставке
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки предъявления претензии о недопоставке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор смешанного типа (поставки-подряда) (общая форма)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3.4. При обнаружении недопоставки Товара допоставка осуществляется Поставщиком в согласованные с Покупателем сроки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3.4. При обнаружении недопоставки Товара допоставка осуществляется Поставщиком в согласованные с Покупателем сроки.
Форма: Рамочный договор поставки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3.2. При обнаружении недопоставки Товара допоставка осуществляется Поставщиком в согласованные с Покупателем сроки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)3.2. При обнаружении недопоставки Товара допоставка осуществляется Поставщиком в согласованные с Покупателем сроки.
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 N 21АП-2133/2024 по делу N А83-13397/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Направление истцом претензии о недопоставке товара спустя значительный промежуток времени (претензия получена ответчиком 31.01.2023 г.) не соответствует нормальному ведению хозяйственной деятельности, находится за пределами возможных разумных сроков, противоречит ст. 513 ГК РФ и условиям заключенного сторонами договора, а односторонние акты о расхождении товара по количеству составлены в нарушение условий договора поставки и не могут являться достоверными и допустимыми доказательствами недопоставки товара, противоречат документам о передаче товара, подписанным истцом без замечаний и возражений.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Направление истцом претензии о недопоставке товара спустя значительный промежуток времени (претензия получена ответчиком 31.01.2023 г.) не соответствует нормальному ведению хозяйственной деятельности, находится за пределами возможных разумных сроков, противоречит ст. 513 ГК РФ и условиям заключенного сторонами договора, а односторонние акты о расхождении товара по количеству составлены в нарушение условий договора поставки и не могут являться достоверными и допустимыми доказательствами недопоставки товара, противоречат документам о передаче товара, подписанным истцом без замечаний и возражений.
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2022 N 304-ЭС22-8321 по делу N А45-9819/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору поставки, пени и встречному требованию о взыскании штрафа в связи с недопоставкой товара.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка осуществлена на условиях отсрочки платежа, оплата в каждом периоде производилась покупателем с нарушением срока; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как сторонами достигнуто соглашение о предоставлении поставщику права на корректировку заказа и его частичное исполнение в случае нарушения встречных обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Представленной в дело взаимной электронной перепиской сторон подтверждается направление Холдингом претензий в адрес Общества об уплате штрафов за недопоставку товаров за июль, сентябрь 2019 года и с ноября 2019 года по февраль 2021 года. В отношении остальных календарных периодов надлежащих и достоверных доказательств формирования в установленные договором сроки и направления актов (отчетов) о недопоставке, претензий об уплате штрафов, суд апелляционной инстанции счел не представленными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору поставки, пени и встречному требованию о взыскании штрафа в связи с недопоставкой товара.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставка осуществлена на условиях отсрочки платежа, оплата в каждом периоде производилась покупателем с нарушением срока; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как сторонами достигнуто соглашение о предоставлении поставщику права на корректировку заказа и его частичное исполнение в случае нарушения встречных обязательств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Представленной в дело взаимной электронной перепиской сторон подтверждается направление Холдингом претензий в адрес Общества об уплате штрафов за недопоставку товаров за июль, сентябрь 2019 года и с ноября 2019 года по февраль 2021 года. В отношении остальных календарных периодов надлежащих и достоверных доказательств формирования в установленные договором сроки и направления актов (отчетов) о недопоставке, претензий об уплате штрафов, суд апелляционной инстанции счел не представленными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как оформить и отразить в учете недостачу (недопоставку), выявленную при приемке товара?
(Консультация эксперта, 2024)Если покупатель решил не отказываться от товара, ему следует составить двусторонний акт о расхождении и направить его поставщику вместе с претензией, содержащей требование о передаче недостающего количества товара либо возмещении расходов на приобретение у третьих лиц недопоставленных товаров.
(Консультация эксперта, 2024)Если покупатель решил не отказываться от товара, ему следует составить двусторонний акт о расхождении и направить его поставщику вместе с претензией, содержащей требование о передаче недостающего количества товара либо возмещении расходов на приобретение у третьих лиц недопоставленных товаров.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли покупатель взыскать с поставщика расходы на покупку товара у третьих лиц в случае недопоставки товара по договору
(КонсультантПлюс, 2024)Из имеющихся в материалах дела документов не видно, что в судах первой и апелляционной инстанций истец ссылался на то, что заключение договора от 27.03.2009 на меньший объем поставки и спустя продолжительное время с момента окончания срока поставки по первоначальному договору, объясняется сезонными особенностями использования удобрения и приводил соответствующие доказательства. Истец не обосновал позицию о том, что заключение договора от 27.03.2009 не носило самостоятельного характера, а направлено на восполнение потребности в недопоставленной продукции по договору от 27.11.2008 (расчет внесения удобрений с учетом периода внесения и имеющихся площадей земельных участков). Истцом не представлено доказательств направления ответчику претензии либо иного уведомления о неисполнении им договорных обязательств, повлекших пропуск срока внесения ЗАО "Ривагро" удобрений в феврале и марте 2009 года, сообщения ООО "Ниджи" о закупке недостающего количества удобрений у другого поставщика. По смыслу статей 520 и 524 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации покупателем права на приобретение недопоставленных товаров у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных затрат на их приобретение покупатель обязан сообщить об этом первоначальному поставщику в целях недопущения одновременной поставки товаров прежним и новым поставщиком. С учетом указанных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что заключение договора поставки с ОАО "Общество поддержки фермерских хозяйств" не свидетельствует о совершении данной сделки взамен неисполненного ответчиком договора..."
Может ли покупатель взыскать с поставщика расходы на покупку товара у третьих лиц в случае недопоставки товара по договору
(КонсультантПлюс, 2024)Из имеющихся в материалах дела документов не видно, что в судах первой и апелляционной инстанций истец ссылался на то, что заключение договора от 27.03.2009 на меньший объем поставки и спустя продолжительное время с момента окончания срока поставки по первоначальному договору, объясняется сезонными особенностями использования удобрения и приводил соответствующие доказательства. Истец не обосновал позицию о том, что заключение договора от 27.03.2009 не носило самостоятельного характера, а направлено на восполнение потребности в недопоставленной продукции по договору от 27.11.2008 (расчет внесения удобрений с учетом периода внесения и имеющихся площадей земельных участков). Истцом не представлено доказательств направления ответчику претензии либо иного уведомления о неисполнении им договорных обязательств, повлекших пропуск срока внесения ЗАО "Ривагро" удобрений в феврале и марте 2009 года, сообщения ООО "Ниджи" о закупке недостающего количества удобрений у другого поставщика. По смыслу статей 520 и 524 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации покупателем права на приобретение недопоставленных товаров у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных затрат на их приобретение покупатель обязан сообщить об этом первоначальному поставщику в целях недопущения одновременной поставки товаров прежним и новым поставщиком. С учетом указанных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что заключение договора поставки с ОАО "Общество поддержки фермерских хозяйств" не свидетельствует о совершении данной сделки взамен неисполненного ответчиком договора..."
Нормативные акты
Решение Краснодарского УФАС России от 11.11.2024 N РНП-23-936/2024 по делу N 023/10/104-5647/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В связи с недопоставкой товара, 15.10.2024 г. Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия о нарушении сроков поставки оставшейся части товара.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В связи с недопоставкой товара, 15.10.2024 г. Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия о нарушении сроков поставки оставшейся части товара.
Решение Смоленского УФАС России от 08.11.2023 N 067/10/104-650/2023
О включении информации в реестр недобросовестных поставщиков.22.09.2023 Заказчиком в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. N 1599-ю) о необходимости поставки недопоставленного товара в срок до 29.09.2023.
О включении информации в реестр недобросовестных поставщиков.22.09.2023 Заказчиком в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. N 1599-ю) о необходимости поставки недопоставленного товара в срок до 29.09.2023.