Сроки проведения повторных торгов банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки проведения повторных торгов банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 08АП-3350/2022 по делу N А81-5638/2015
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд указал, что доказательства наличия потенциальных покупателей, готовых приобрести права (требования) должника по более высокой цене, не представлены; оснований полагать, что реализуемое на торгах имущество могло быть продано по цене более высокой, чем цена, установленная по итогам состоявшихся торгов, заявителем не представлено. Более того, предложенный заявителем вариант проведения повторных торгов привел бы к необоснованному затягиванию срока процедуры банкротства, увеличению текущих расходов на конкурсное производство, в том числе к негативным последствиям для расчета с текущими кредиторами должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд указал, что доказательства наличия потенциальных покупателей, готовых приобрести права (требования) должника по более высокой цене, не представлены; оснований полагать, что реализуемое на торгах имущество могло быть продано по цене более высокой, чем цена, установленная по итогам состоявшихся торгов, заявителем не представлено. Более того, предложенный заявителем вариант проведения повторных торгов привел бы к необоснованному затягиванию срока процедуры банкротства, увеличению текущих расходов на конкурсное производство, в том числе к негативным последствиям для расчета с текущими кредиторами должника.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 N 15АП-19118/2022 по делу N А32-60816/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании торгов недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявителем не учтены особенности реализации имущества лица, находящегося в процедуре банкротства. Цена сформировалась посредством открытых, публичных процедур, срок составил длительный период, однако ни в период проведения первых, повторных торгов, ни в период проведения первых торгов посредством публичного предложения заявок от потенциальных покупателей не поступило. Снижение цены осуществлялось последовательно, в соответствии с порядком, установленным залоговым кредитором. Соответственно реализация имущества по цене, сформированной на повторных торгах посредством публичного предложения, не свидетельствует об отчуждении имущества по заниженной стоимости.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании торгов недействительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявителем не учтены особенности реализации имущества лица, находящегося в процедуре банкротства. Цена сформировалась посредством открытых, публичных процедур, срок составил длительный период, однако ни в период проведения первых, повторных торгов, ни в период проведения первых торгов посредством публичного предложения заявок от потенциальных покупателей не поступило. Снижение цены осуществлялось последовательно, в соответствии с порядком, установленным залоговым кредитором. Соответственно реализация имущества по цене, сформированной на повторных торгах посредством публичного предложения, не свидетельствует об отчуждении имущества по заниженной стоимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема уклонения арбитражных управляющих от государственной регистрации права собственности должника на недвижимость
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)Цель исследования - проанализировать проблемы уклонения конкурсных и финансовых управляющих от принятия мер, направленных на государственную регистрацию права и перехода права собственности банкрота на недвижимое имущество, правовые последствия отсутствия обязанности таких управляющих своевременно внести изменения в ЕГРН, а также рассмотреть возможные направления их преодоления. Выводы. В процедурах конкурсного производства и реализации имущества гражданина обязанность предпринять действия, необходимые для регистрации права собственности должника на недвижимость, лежит на соответствующем арбитражном управляющем как лице, осуществляющем публично-правовые функции и обязанном действовать в интересах не только должника, но и его кредиторов, не причинять ущерб иным членам общества. Сам банкрот в названных процедурах лишен законом полномочий сделать это самостоятельно. Для защиты публичных интересов, а также прав кредиторов, должника и покупателей его имущества на торгах в ходе банкротства необходимо законодательно закрепить обязанность управляющих принимать меры по государственной регистрации прав должника в разумный срок, за исключением случаев, когда управляющий не знал и не мог знать о наличии оснований для регистрации. Следует зафиксировать в законе, что выявление ими новых объектов, отвечающих признакам недвижимого имущества, принадлежащих должнику, и совершение действий, направленных на оформление права собственности должника на эти объекты, являются основаниями для отложения завершения инвентаризации, проведения повторной инвентаризации, отложения проведения торгов, для продления сроков соответствующей процедуры банкротства.
(Юлова Е.С.)
("Проблемы экономики и юридической практики", 2024, N 3)Цель исследования - проанализировать проблемы уклонения конкурсных и финансовых управляющих от принятия мер, направленных на государственную регистрацию права и перехода права собственности банкрота на недвижимое имущество, правовые последствия отсутствия обязанности таких управляющих своевременно внести изменения в ЕГРН, а также рассмотреть возможные направления их преодоления. Выводы. В процедурах конкурсного производства и реализации имущества гражданина обязанность предпринять действия, необходимые для регистрации права собственности должника на недвижимость, лежит на соответствующем арбитражном управляющем как лице, осуществляющем публично-правовые функции и обязанном действовать в интересах не только должника, но и его кредиторов, не причинять ущерб иным членам общества. Сам банкрот в названных процедурах лишен законом полномочий сделать это самостоятельно. Для защиты публичных интересов, а также прав кредиторов, должника и покупателей его имущества на торгах в ходе банкротства необходимо законодательно закрепить обязанность управляющих принимать меры по государственной регистрации прав должника в разумный срок, за исключением случаев, когда управляющий не знал и не мог знать о наличии оснований для регистрации. Следует зафиксировать в законе, что выявление ими новых объектов, отвечающих признакам недвижимого имущества, принадлежащих должнику, и совершение действий, направленных на оформление права собственности должника на эти объекты, являются основаниями для отложения завершения инвентаризации, проведения повторной инвентаризации, отложения проведения торгов, для продления сроков соответствующей процедуры банкротства.
"Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2020)Последняя особенность характерна для торгов в электронной форме исключительно в рамках конкурсного производства. Однако анализ статистической информации, размещенной на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве, указывает, что при проведении первых и повторных аукционов в процессе банкротства к состоявшимся торгам относится только 6,4% от общего количества лотов, а при проведении первых и повторных конкурсов - 4,8% от общего количества лотов. Соответственно, продать имущество должника на первых и повторных торгах в среднем удается только в 5% случаев <166>. Количество состоявшихся торгов посредством публичного предложения составляет 44 - 57%, соответственно, в результате проведения трех торговых процедур (первые торги на повышение; повторные торги на повышение; торги на понижение) имущество должников удается продать только в половине случаев, при этом общая продолжительность трех таких процедур с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, превышает 180 календарных дней, т.е. выходит за рамки общего срока, отведенного на процедуру конкурсного производства согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2020)Последняя особенность характерна для торгов в электронной форме исключительно в рамках конкурсного производства. Однако анализ статистической информации, размещенной на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве, указывает, что при проведении первых и повторных аукционов в процессе банкротства к состоявшимся торгам относится только 6,4% от общего количества лотов, а при проведении первых и повторных конкурсов - 4,8% от общего количества лотов. Соответственно, продать имущество должника на первых и повторных торгах в среднем удается только в 5% случаев <166>. Количество состоявшихся торгов посредством публичного предложения составляет 44 - 57%, соответственно, в результате проведения трех торговых процедур (первые торги на повышение; повторные торги на повышение; торги на понижение) имущество должников удается продать только в половине случаев, при этом общая продолжительность трех таких процедур с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, превышает 180 календарных дней, т.е. выходит за рамки общего срока, отведенного на процедуру конкурсного производства согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)18. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)18. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)14. Отказ уполномоченного органа в продлении срока хранения и реализации остатков алкогольной продукции (с учетом проведения повторных торгов и продажи имущества посредством публичного предложения) либо до даты их фактической реализации в рамках процедуры банкротства неправомерен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)14. Отказ уполномоченного органа в продлении срока хранения и реализации остатков алкогольной продукции (с учетом проведения повторных торгов и продажи имущества посредством публичного предложения) либо до даты их фактической реализации в рамках процедуры банкротства неправомерен.