Сроки заключения дополнительного соглашения к контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки заключения дополнительного соглашения к контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Изменение срока государственного (муниципального) контракта
(КонсультантПлюс, 2024)1. Изменение срока исполненного контракта
(КонсультантПлюс, 2024)1. Изменение срока исполненного контракта
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2022 N 305-ЭС22-4275 по делу N А41-56224/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и штрафа по контракту на оказание услуг лизинга.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку сторонами контракта не заключалось дополнительных соглашений, изменяющих сроки поставки предмета лизинга (или стоимость предмета лизинга), заключение дополнительного соглашения, изменяющего сроки уплаты лизинговых платежей и их размер, не является препятствием для списания начисленных заказчиком неустоек, поскольку затрагивает только обязательства заказчика, а не поставщика. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении обозначенной части требований, суды исходили из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что сторонами контракта не заключалось дополнительных соглашений, изменяющих сроки поставки предмета лизинга (или стоимость предмета лизинга), отметив, что заключение дополнительного соглашения, изменяющего сроки уплаты лизинговых платежей и их размер, не является препятствием для списания начисленных заказчиком неустоек, поскольку затрагивает только обязательства заказчика, а не поставщика.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и штрафа по контракту на оказание услуг лизинга.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку сторонами контракта не заключалось дополнительных соглашений, изменяющих сроки поставки предмета лизинга (или стоимость предмета лизинга), заключение дополнительного соглашения, изменяющего сроки уплаты лизинговых платежей и их размер, не является препятствием для списания начисленных заказчиком неустоек, поскольку затрагивает только обязательства заказчика, а не поставщика. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении обозначенной части требований, суды исходили из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что сторонами контракта не заключалось дополнительных соглашений, изменяющих сроки поставки предмета лизинга (или стоимость предмета лизинга), отметив, что заключение дополнительного соглашения, изменяющего сроки уплаты лизинговых платежей и их размер, не является препятствием для списания начисленных заказчиком неустоек, поскольку затрагивает только обязательства заказчика, а не поставщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В ходе исполнения контракта стороны заключили дополнительное соглашение на изменение видов работ. Впоследствии было заключено еще одно дополнительное соглашение на продление срока исполнения контракта. Правомерны ли действия заказчика?
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 12)"Вестник Института госзакупок", 2021, N 12
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 12)"Вестник Института госзакупок", 2021, N 12
Готовое решение: Как изменить срок государственного и муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2024)В то же время полагаем, что Закон N 44-ФЗ не содержит запрета на исправление по соглашению сторон ошибок и опечаток, допущенных в тексте контракта. Поэтому заключение дополнительного соглашения об исправлении ошибки в сроке действия контракта представляется возможным, если это не влечет за собой изменение существенных условий контракта, в том числе сроков поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), сроков оплаты и исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом.
(КонсультантПлюс, 2024)В то же время полагаем, что Закон N 44-ФЗ не содержит запрета на исправление по соглашению сторон ошибок и опечаток, допущенных в тексте контракта. Поэтому заключение дополнительного соглашения об исправлении ошибки в сроке действия контракта представляется возможным, если это не влечет за собой изменение существенных условий контракта, в том числе сроков поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), сроков оплаты и исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ
(ред. от 14.02.2024)
"О системе государственной службы Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.03.2024)Возобновление срока действия срочного контракта осуществляется посредством заключения дополнительного соглашения к нему.
(ред. от 14.02.2024)
"О системе государственной службы Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.03.2024)Возобновление срока действия срочного контракта осуществляется посредством заключения дополнительного соглашения к нему.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Вместе с тем суды признали незаконным и отменили оспариваемое постановление антимонопольного органа с учетом того, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек на момент вынесения антимонопольным органом указанного постановления. При этом суды исходили из того, что срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с даты заключения дополнительного соглашения к контракту - момент изменения условий контракта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Вместе с тем суды признали незаконным и отменили оспариваемое постановление антимонопольного органа с учетом того, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек на момент вынесения антимонопольным органом указанного постановления. При этом суды исходили из того, что срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с даты заключения дополнительного соглашения к контракту - момент изменения условий контракта.