Ссылка в жалобе на судебную практику
Подборка наиболее важных документов по запросу Ссылка в жалобе на судебную практику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 11 "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел" ГПК РФ"Ссылки в кассационной жалобе на иную судебную практику несостоятельны. В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов. Судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел не имеет."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 11 "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел" ГПК РФ"Ссылка в кассационной жалобе на судебную практику по делам о восстановлении на работе не может служить основанием к отмене судебных постановлений. В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданское дело на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативно-правовых актов. При этом судебные постановления к источникам права не относятся."
Нормативные акты
Решение Саратовского УФАС России от 23.05.2024 N 064/10/18.1-632/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, участником не подтвержден опыт выполнения работ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Ссылка Заявителя в обоснование своей позиции на судебную практику, решения ФАС России и территориальных органов подлежит отклонению, поскольку приведенные в жалобе решения судов и антимонопольных органов приняты по спорам с иными фактическим обстоятельствами.
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, участником не подтвержден опыт выполнения работ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Ссылка Заявителя в обоснование своей позиции на судебную практику, решения ФАС России и территориальных органов подлежит отклонению, поскольку приведенные в жалобе решения судов и антимонопольных органов приняты по спорам с иными фактическим обстоятельствами.
Решение Иркутского УФАС России от 10.04.2024 N 038/2115/24
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления требования о наличии возможности принять участие в закупке любому юридическому и физическому лицу, в том числе, частным охранным организациям, что является нарушением п. 1 Постановлению Правительства РФ N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Доводы заявителя со ссылками на судебно-арбитражную практику привлечения частных охранных организаций к административной ответственности за нарушение требований законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности Комиссией Иркутского УФАС не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данной жалобы, поскольку перечисленные выше судебные акты не носят преюдициальный характер, вынесены не судебными органами Иркутской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области не являлось стороной в делах.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления требования о наличии возможности принять участие в закупке любому юридическому и физическому лицу, в том числе, частным охранным организациям, что является нарушением п. 1 Постановлению Правительства РФ N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Доводы заявителя со ссылками на судебно-арбитражную практику привлечения частных охранных организаций к административной ответственности за нарушение требований законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности Комиссией Иркутского УФАС не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данной жалобы, поскольку перечисленные выше судебные акты не носят преюдициальный характер, вынесены не судебными органами Иркутской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области не являлось стороной в делах.