Стадия РАССМОТРЕНИя ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадия РАССМОТРЕНИя ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29.9 "Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ допускается только на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, которая регламентирована главой 29 КоАП РФ."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Видеосъемка должностных лиц
(КонсультантПлюс, 2024)Судами установлено... что факт запрета инспектором ДПС осуществлять видеосъемку имел место во время составления протокола, то есть на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с чем ссылку... на положения статьи 24.3 КоАП РФ нельзя считать правильной, поскольку действие данной нормы распространяется на самостоятельную стадию производства по делу об административном правонарушении - рассмотрение дела об административном правонарушении.
(КонсультантПлюс, 2024)Судами установлено... что факт запрета инспектором ДПС осуществлять видеосъемку имел место во время составления протокола, то есть на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с чем ссылку... на положения статьи 24.3 КоАП РФ нельзя считать правильной, поскольку действие данной нормы распространяется на самостоятельную стадию производства по делу об административном правонарушении - рассмотрение дела об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный принцип разделения государственной власти как правовая основа конструктивной модернизации производства по делам об административных правонарушениях
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)О том, что органы исполнительной власти на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении выполняют функции, не присущие им в соответствии с конституционным принципом разделения государственной власти, убедительно и аргументированно доказал в своей монографии П.П. Серков. К сожалению, отмечая указанное противоречие, ученый в то же время оправдывает его, объясняя как "вынужденное решение государства, некий компромисс между объемом административных правонарушений и затратами на рассмотрение дел судами. В настоящее время затраты федерального бюджета по отправлению правосудия в судах общей юрисдикции на рассмотрение одного дела об административном правонарушении в среднем составляет 3 500 руб. Экономические соображения не позволяют увеличивать число судей" <17>.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)О том, что органы исполнительной власти на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении выполняют функции, не присущие им в соответствии с конституционным принципом разделения государственной власти, убедительно и аргументированно доказал в своей монографии П.П. Серков. К сожалению, отмечая указанное противоречие, ученый в то же время оправдывает его, объясняя как "вынужденное решение государства, некий компромисс между объемом административных правонарушений и затратами на рассмотрение дел судами. В настоящее время затраты федерального бюджета по отправлению правосудия в судах общей юрисдикции на рассмотрение одного дела об административном правонарушении в среднем составляет 3 500 руб. Экономические соображения не позволяют увеличивать число судей" <17>.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)В некоторых работах наряду с указанными элементами компетенции выделяют также процессуальную компетенцию, под которой понимают полномочия субъекта административной юрисдикции по подготовке дела к рассмотрению, рассмотрению дела и вынесению решения, реализуемые как на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, так и на стадии обжалования (опротестования) постановления и (или) решения по такому делу <1>. Мы же считаем, что эти полномочия судьи охватываются понятием функциональной компетенции, в связи с чем их самостоятельного выделения не требуется.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)В некоторых работах наряду с указанными элементами компетенции выделяют также процессуальную компетенцию, под которой понимают полномочия субъекта административной юрисдикции по подготовке дела к рассмотрению, рассмотрению дела и вынесению решения, реализуемые как на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, так и на стадии обжалования (опротестования) постановления и (или) решения по такому делу <1>. Мы же считаем, что эти полномочия судьи охватываются понятием функциональной компетенции, в связи с чем их самостоятельного выделения не требуется.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Глава 25. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ
(ред. от 08.08.2024)Глава 25. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ