Сталинская конституция
Подборка наиболее важных документов по запросу Сталинская конституция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие Российской Федерации как социального государства в контексте 30-летия Конституции Российской Федерации
(Клишас А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)В научной литературе сложилось мнение, что большая часть закрепленных в Конституции СССР 1936 г. прав имела декларативный характер и соблюдалась весьма условно <21>. Так, В.И. Елинский и М.В. Саудаханов указывали: "Их реализация на практике обладала рядом нюансов, которые зачастую полностью нивелировали безусловно положительные нормы советского Основного Закона 1936 г." <22>. Представляется, что во многом декларативность норм "сталинской" Конституции СССР 1936 г. обусловливалась крайне непростым периодом развития Советского государства. В.И. Елинский и М.В. Саудаханов связывают отсутствие претворения в жизнь передовых по тем временам конституционных норм с наличием "ряда объективных причин, таких как потребность в технологическом прорыве отсталой страны, подготовка к войне и восстановление разрушенного войной народного хозяйства" <23>. При этом также нельзя не согласиться с Т.М. Химич, которая, признавая наличие проблем в реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией 1977 г., подчеркивала, что многие положения, заложенные в качестве основы в Конституции СССР 1936 г., стали основой для дальнейшего развития и совершенствования отечественного конституционализма <24>.
(Клишас А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)В научной литературе сложилось мнение, что большая часть закрепленных в Конституции СССР 1936 г. прав имела декларативный характер и соблюдалась весьма условно <21>. Так, В.И. Елинский и М.В. Саудаханов указывали: "Их реализация на практике обладала рядом нюансов, которые зачастую полностью нивелировали безусловно положительные нормы советского Основного Закона 1936 г." <22>. Представляется, что во многом декларативность норм "сталинской" Конституции СССР 1936 г. обусловливалась крайне непростым периодом развития Советского государства. В.И. Елинский и М.В. Саудаханов связывают отсутствие претворения в жизнь передовых по тем временам конституционных норм с наличием "ряда объективных причин, таких как потребность в технологическом прорыве отсталой страны, подготовка к войне и восстановление разрушенного войной народного хозяйства" <23>. При этом также нельзя не согласиться с Т.М. Химич, которая, признавая наличие проблем в реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией 1977 г., подчеркивала, что многие положения, заложенные в качестве основы в Конституции СССР 1936 г., стали основой для дальнейшего развития и совершенствования отечественного конституционализма <24>.
"Пенсионный возраст: правовая природа и значение в системе пенсионного обеспечения"
(Воронин Ю.В.)
("НОРМА", 2024)В процессе становления и развития в СССР права социального обеспечения как самостоятельной отрасли советского права, основным идеологом которого был В.С. Андреев <1>, возникла принципиально важная научная дискуссия о правовой природе пенсий по старости. В ходе этой дискуссии В.С. Андреев, понимавший старость в ее наиболее простом, житейском (медико-биологическом) значении, основывался на положениях ст. 120 Конституции СССР 1936 г. (так называемой сталинской Конституции), в которой провозглашалось право на материальное обеспечение "в старости, а также в случае болезни и потери трудоспособности", из чего ученый выводил умозаключение о том, что старость не является видом нетрудоспособности. По его версии старость - это всего лишь достижение определенного возраста, не предполагающего нетрудоспособность. А что же это тогда за возраст? Это возраст, с достижением которого нормы права связывают, с одной стороны, освобождение граждан от обязанности трудиться, а с другой - предоставление им материального обеспечения в иной форме - в форме пенсии <2> (вместо заработка за работу - пенсия для отдыха от работы).
(Воронин Ю.В.)
("НОРМА", 2024)В процессе становления и развития в СССР права социального обеспечения как самостоятельной отрасли советского права, основным идеологом которого был В.С. Андреев <1>, возникла принципиально важная научная дискуссия о правовой природе пенсий по старости. В ходе этой дискуссии В.С. Андреев, понимавший старость в ее наиболее простом, житейском (медико-биологическом) значении, основывался на положениях ст. 120 Конституции СССР 1936 г. (так называемой сталинской Конституции), в которой провозглашалось право на материальное обеспечение "в старости, а также в случае болезни и потери трудоспособности", из чего ученый выводил умозаключение о том, что старость не является видом нетрудоспособности. По его версии старость - это всего лишь достижение определенного возраста, не предполагающего нетрудоспособность. А что же это тогда за возраст? Это возраст, с достижением которого нормы права связывают, с одной стороны, освобождение граждан от обязанности трудиться, а с другой - предоставление им материального обеспечения в иной форме - в форме пенсии <2> (вместо заработка за работу - пенсия для отдыха от работы).