Стандарт основные средства ремонт
Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарт основные средства ремонт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 N 88-442/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что на стороне ответчика при получении им денежных средств возникло неосновательное обогащение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 395, 421, 432, 454, 455, 458, 1102, 1107, 1538, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что расписка подтверждает лишь факт приема-передачи денег, но не заключения договора купли-продажи бизнеса, истец опровергает факт заключения такого договора и отрицает, что получал от ответчика встречное предоставление за переданные им денежные средства, из представленных ответчиком доказательств невозможно определить существенные условия купли-продажи, переговоры по заключению данного договора не завершились его заключением, доказательств того, что истец осуществлял деятельность по организации общественного питания с использованием переданного ему ответчиком имущества, не имеется. Так, суд апелляционной инстанции отклонил представленные ответчиком в качестве доказательств продажи бизнеса и передачи истцу имущества и имущественных прав - документ, поименованный как "Активы компании", не содержит наименование организации, в отношении которой представлена информация, а также не заверен руководителем соответствующей организации; акт инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств подписан только со стороны генерального директора ООО "Полярный кот" Д.; переписка из социальных сетей, распечатка меню, рекламы кафе представлены в виде незаверенных надлежащим образом копий; технологические карты блюд не соответствуют по форме оформления, установленной ГОСТ 31987-2012. "Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Технологические документы на продукцию общественного питания. Общие требования к оформлению, построению и содержанию". Ссылки ответчика на пояснения истца о том, что он приступил к осуществлению деятельности кафе, работал по предоставленному ему ответчиком меню, с передачей рецептов блюд, контактов поставщиков, обученного персонала и мебели, техники, необходимой для осуществления деятельности кафе, не подтверждаются истцом, и при отсутствии письменного договора не свидетельствуют о том, что между сторонами были согласованы существенные условия продажи бизнеса кафе "Ласточка" и истцом получено встречное предоставление. Также в апелляционном определении указано на то, что ООО "Полярный кот", использующее коммерческое обозначение кафе "Ласточка" в качестве средства индивидуализации принадлежащей ему организации, истцу продано не было, исключительное право на использование коммерческого обозначения кафе "Ласточка", истцу ответчиком в установленном законом порядке не передано.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что на стороне ответчика при получении им денежных средств возникло неосновательное обогащение.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 395, 421, 432, 454, 455, 458, 1102, 1107, 1538, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что расписка подтверждает лишь факт приема-передачи денег, но не заключения договора купли-продажи бизнеса, истец опровергает факт заключения такого договора и отрицает, что получал от ответчика встречное предоставление за переданные им денежные средства, из представленных ответчиком доказательств невозможно определить существенные условия купли-продажи, переговоры по заключению данного договора не завершились его заключением, доказательств того, что истец осуществлял деятельность по организации общественного питания с использованием переданного ему ответчиком имущества, не имеется. Так, суд апелляционной инстанции отклонил представленные ответчиком в качестве доказательств продажи бизнеса и передачи истцу имущества и имущественных прав - документ, поименованный как "Активы компании", не содержит наименование организации, в отношении которой представлена информация, а также не заверен руководителем соответствующей организации; акт инвентаризации незаконченных ремонтов основных средств подписан только со стороны генерального директора ООО "Полярный кот" Д.; переписка из социальных сетей, распечатка меню, рекламы кафе представлены в виде незаверенных надлежащим образом копий; технологические карты блюд не соответствуют по форме оформления, установленной ГОСТ 31987-2012. "Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Технологические документы на продукцию общественного питания. Общие требования к оформлению, построению и содержанию". Ссылки ответчика на пояснения истца о том, что он приступил к осуществлению деятельности кафе, работал по предоставленному ему ответчиком меню, с передачей рецептов блюд, контактов поставщиков, обученного персонала и мебели, техники, необходимой для осуществления деятельности кафе, не подтверждаются истцом, и при отсутствии письменного договора не свидетельствуют о том, что между сторонами были согласованы существенные условия продажи бизнеса кафе "Ласточка" и истцом получено встречное предоставление. Также в апелляционном определении указано на то, что ООО "Полярный кот", использующее коммерческое обозначение кафе "Ласточка" в качестве средства индивидуализации принадлежащей ему организации, истцу продано не было, исключительное право на использование коммерческого обозначения кафе "Ласточка", истцу ответчиком в установленном законом порядке не передано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет - 2023"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)Этот принцип заложен в правила учета существенного ремонта в ФСБУ 6/2020. В новом стандарте существенные затраты на ремонт, технический осмотр или обслуживание основных средств с частотой более 12 месяцев или обычного операционного цикла дольше 12 месяцев признаются самостоятельными инвентарными объектами (п. 10 ФСБУ 6/2020).
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)Этот принцип заложен в правила учета существенного ремонта в ФСБУ 6/2020. В новом стандарте существенные затраты на ремонт, технический осмотр или обслуживание основных средств с частотой более 12 месяцев или обычного операционного цикла дольше 12 месяцев признаются самостоятельными инвентарными объектами (п. 10 ФСБУ 6/2020).
Статья: Учет ОС - 2022: ФСБУ 6/2020 - для всех и для каждого
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 12)Этот принцип заложен в правила учета существенного ремонта в ФСБУ 6/2020. В новом Стандарте существенные затраты на ремонт, технический осмотр или обслуживание основных средств с частотой более 12 месяцев или обычного операционного цикла дольше 12 месяцев признаются самостоятельными инвентарными объектами (п. 10 ФСБУ 6/2020).
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 12)Этот принцип заложен в правила учета существенного ремонта в ФСБУ 6/2020. В новом Стандарте существенные затраты на ремонт, технический осмотр или обслуживание основных средств с частотой более 12 месяцев или обычного операционного цикла дольше 12 месяцев признаются самостоятельными инвентарными объектами (п. 10 ФСБУ 6/2020).
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 17.09.2020 N 204н
(ред. от 30.05.2022)
"Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства" и ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.10.2020 N 60399)б) затраты на поддержание работоспособности или исправности основных средств, материальных носителей (вещей), в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, их текущий ремонт (за исключением случая, указанного в подпункте "г" пункта 10 настоящего Стандарта);
(ред. от 30.05.2022)
"Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства" и ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.10.2020 N 60399)б) затраты на поддержание работоспособности или исправности основных средств, материальных носителей (вещей), в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, их текущий ремонт (за исключением случая, указанного в подпункте "г" пункта 10 настоящего Стандарта);
"Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 "Основные средства"
(введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 17.02.2021)(b) Разъяснение ПКР (SIC) - 14 "Основные средства - компенсация обесценения или утраты объектов"; и
(введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 17.02.2021)(b) Разъяснение ПКР (SIC) - 14 "Основные средства - компенсация обесценения или утраты объектов"; и