Стандарт защиты по уголовному
Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарт защиты по уголовному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024 по делу N 88-20617/2024 (УИД 58RS0018-01-2023-001896-73)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным заключения квалификационной комиссии.
Обстоятельства: С заключением квалификационной комиссии и решением истец не согласен, считает их необъективными и необоснованными.
Решение: Отказано.В судебных постановлениях приведены нормы материального права (Федерального закона РФ от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.03.2003 г., Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, утвержденного VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017 года, Правил Адвокатской палаты Пензенской области по исполнению порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Пензенской области от 01.11.2019 года), подлежащие применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным заключения квалификационной комиссии.
Обстоятельства: С заключением квалификационной комиссии и решением истец не согласен, считает их необъективными и необоснованными.
Решение: Отказано.В судебных постановлениях приведены нормы материального права (Федерального закона РФ от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.03.2003 г., Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, утвержденного VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017 года, Правил Адвокатской палаты Пензенской области по исполнению порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Пензенской области от 01.11.2019 года), подлежащие применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация международных принципов и стандартов защиты детей - жертв и свидетелей преступлений в уголовно-процессуальном законодательстве России
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6
(Зайцев О.А., Епихин А.Ю., Гришина Е.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2020, N 6
Статья: О некоторых проблемных вопросах статуса защитника в уголовном процессе
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Вице-президент адвокатской палаты Ставропольского края Н.А. Трубецкой, обосновывая прекращение статуса защитника по назначению после вступления приговора суда в законную силу, указывает, что "обязанность подачи апелляционной жалобы как последнего процессуального действия назначенного судом первой инстанции адвоката (в рамках концепции непрерывной защиты) основана на фундаментальных принципах уголовного судопроизводства (прежде всего на презумпции невиновности, не допускающей констатации виновности до вступления приговора в законную силу) и международных стандартах уголовной защиты" <3>.
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Вице-президент адвокатской палаты Ставропольского края Н.А. Трубецкой, обосновывая прекращение статуса защитника по назначению после вступления приговора суда в законную силу, указывает, что "обязанность подачи апелляционной жалобы как последнего процессуального действия назначенного судом первой инстанции адвоката (в рамках концепции непрерывной защиты) основана на фундаментальных принципах уголовного судопроизводства (прежде всего на презумпции невиновности, не допускающей констатации виновности до вступления приговора в законную силу) и международных стандартах уголовной защиты" <3>.