Ставка цб 2023

Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка цб 2023 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 931 "Страхование ответственности за причинение вреда" ГК РФ"Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, подтвержден материалами дела, соответственно, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, вместе с тем, свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик не исполнил, принимая во внимание, что вина страховой компании, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями/бездействием ответчика и возникшими на стороне истца убытками не были доказаны, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности иска в части требований о взыскании 111 385,5 руб. страхового возмещения и 3 890,86 руб. процентов, начисленных за период с 07.02.2023 по 26.07.2023, с последующим их начислением за каждый день просрочки, по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (с учетом произведенного судом перерасчета), и не нашли оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков."

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 269 "Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции" АПК РФ"Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах полномочий, предусмотренных статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из тех же норм права, согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания неустойки частично ввиду просрочки выполнения работ по вине исполнителя. Изменяя решение и дополнительное решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при расчете неустойки судом первой инстанции не учтен период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также применения 1/300 от ставки Банка России по периодам действия ставки вместо 1/300 ставки, действующей на дату уплаты неустойки, пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 1 492 554 рублей и неустойки, начисленной на сумму 15 420 719 рублей 15 копеек, исходя из 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, начиная с 13.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства."